苏修纪念列宁提纲公然宣传社会民主党的谬论

苏修将列宁所驳斥的奥社会民主党头目鲍威尔的谬论当作列宁的观点加以宣传，随后作了文字上的更改，但仍坚持其荒谬论点，索尔兹伯里说这是一件丑闻
【本刊讯】英《苏格兰人报》三月十九日刊登了索尔兹伯里从纽约发出的一篇报道，标题是《由于〈真理报〉引错了列宁的话而红了脸》。全文如下：
莫斯科在筹备下个月纪念列宁诞生一百周年的活动方面发生了一件意识形态的丑闻。
在苏共中央委员会去年十二月发表的六千字提纲的最初的文本中，又把长期反对列宁的奥地利社会民主党领袖奥托·鲍威尔说过的一段话说成是列宁的话。这段引语是十二月二十三日在《真理报》以及苏联其它主要报纸上发表的。苏共中央委员会曾经读过、讨论过，并表示同意。
据传到美国的消息说，莫斯科并没有发现这个错误。在东德领导人乌布利希在东德的党报《新德意志报》上看到这个提纲之前，这个错误一直没被发现。据说乌布利希发现后立即气愤地打电话给莫斯科。
莫斯科没有公开提到这一丑闻，虽然据说这一丑闻已成了这个城市里的人的话题。在《真理报》刊登了这个错误的引语以后几天，国家政治书籍出版局以小册子形式出版了这个提纲，干脆把这个错误的引语从文件中删去了。
列宁是在一九二○年七月共产国际举行的第二次代表大会上指责鲍威尔的。
列宁在引鲍威尔写的一本书中的一段话时用讽刺的口吻说：“把鲍威尔的书用作共产主义教科书的特种补充读物，是很有益处的。”列宁还建议党把鲍威尔的书中的“任何一节或任何一个论点”作为对共产主义知识的一种测验。
他说：“要是你不能解答这个问题，那就说明你还不是一个共产主义者，你最好不要加入共产党。”
他接着援引了鲍威尔的一种看法，即决定社会各种因素的相对力量的“各种社会力量的因素”是：“数字、组织性、在生产和分配过程中所占的地位、积极性和教育。”
他对他的听众说：“这句话也许你们听起来很古怪、很费解吧！然而，这是一个典型的例子，它表明人们把马克思主义糟踏成了什么样子，人们可以把最革命的理论弄得何等庸俗，甚至用它来为剥削者辩护。”
在社会民主党人发动的一次叛乱受到军队镇压以后，鲍威尔在一九三四年离开奥地利侨居国外。他在一九三八年死在法国，终年五十五岁。
《真理报》刊登的这个提纲的错误的版本在第三节第十四点第三段包含这样一段话：
“列宁在关于国际形势和共产国际基本任务的报告草稿中提出工人阶级的五个‘社会力量的因素’：一、数字；二、组织性；三、在生产和分配过程中所占的地位；四、积极性；五、教育。
“在目前，同列宁提出这个思想一样，工人阶级的人数有了猛增，组织性和政治积极性、普通教育和专业教育的素养无与伦比地提高了。”于是，这个提纲就使用了列宁只是为了加以嘲笑而提到的鲍威尔的公式，作为当前对工人阶级力量的分析的根据。
在这个提纲印成小册子以后，编者略去了所有提到被错误地说是列宁提出、其实是鲍威尔提出的原则的话，但是他们并没有改变他们自己的论点。他们在这段的开头只是写道：“在我们时代，工人阶级的人数有了猛增，组织性和政治积极性、普通教育和专业教育的素养无与伦比地提高了。”
引错了话这件事成了一件丑闻，因为列宁说的话是权威的，在今年四月二十二日纪念列宁诞生一百周年是郑重其事地进行的。
若干月以来，苏联出版局不断出版成百种书籍和研究报告，说明列宁生活的每一个阶段和方面。
估计曾为这个提纲进行过研究工作的苏联马克思列宁主义研究院的学者们大概已因为发生这一错误而受到尖锐的批评，因为苏共认为他们自己是列宁的智慧的宝库。