美报认为：苏修领导集团内部矛盾加剧

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》二十八日刊登保罗·沃尔为该报写的一篇文章，摘要如下：
苏联采取了非同寻常的保密，这表明领导人当中意见分歧，甚至或许是混乱。
十二月十五日总书记勃列日涅夫向党的中央全会作了一个报告。这个报告一直没有发表。
三月三日苏联报刊提到了“中央委员会、部长会议、工会中央理事会和共青团中央委员会”给“所有党组织、国家机关、工会、青年组织和苏联工人的一封信”。
这封没有先例的信的确切内容从未透露过。
现在所知道的只是这封信要求增加压力，以加速生产和加强纪律。
虽说，这种作法在某种程度上已成为现领导的风格，但保密的严密程度，同中央委员会书记波诺马廖夫这样一些党的领导人所提出的关于明确和公开的要求是相矛盾的。他是在一月份的一次国际理论会议上提出的，并且军队的报纸和其他的军队杂志也一再提出了这些要求。
另一个不寻常的现象是，甚至在莫斯科的共产党记者也一点不了解这些秘密文件的内容。
在对许多问题的公开辩论——是在勃列日涅夫的报告和联合信件之后开始的——中，发表了越来越多的互相对立的观点。
这种意见纷纭的情形现在已不是很新鲜的事，但如此喧嚣地发表相互对立的见解却是少见的。
有文章谈到“党纪”松弛，而这一点是报刊上所不常提及的。《党的生活》的一篇社论间接批评了党的领导。这篇文章论述了“改善国民经济管理”的必要性和“加强培养、教育各级党政干部”的必要性。
在讨论十二月中央全会的结果时，《党的生活》提到了“列宁的作风”，坚持认为必须“不断地改进党务工作的方式方法”。
那篇社论说，“党的领导最重要的是善于应用批评和自我批评。”可是，没有听到勃列日涅夫作过任何自我批评。
不管怎样，有经验的东欧观察家认为，《党的生活》的社论是一个迹象，表明在相当高级的、有影响的党的官员中存在着反对现在这位党的领导人的情绪。
另一个迹象是《真理报》一月二十日的社论，不寻常地赞扬了“年轻的共产党人”，其意图或许是要对现领导提出含蓄的批评。
在这之前五天，《真理报》重复说，人民检查机构发现有领导人大搞“奢侈”来布置他们个人的办公室。
一月十日《真理报》抱怨高级官员大摆“阔气”，用了国家的钱来购置个人财产。
虽然难于确定这些批评是针对那些党政官员，但路人皆知的是，在高级领导人中，勃列日涅夫是早就有讲究吃喝的名声的一个人。
在最近几天里，在报刊上较少提到勃列日涅夫的名字。《真理报》三月二十三日再次概述了这位总书记在十二月份的讲话中提出的批评，但没有像往常那样提到勃列日涅夫。
比较有意义的是，生活相当豪华的总书记和稳重的柯西金总理之间的明显对照。勃列日涅夫的个人作风，很难得到政治局的老前辈苏斯洛夫的喜爱。
谁也不知道苏斯洛夫目前的政治地位如何。据说苏斯洛夫身体不大好，但这决没有阻止他在幕后采取具有决定性影响的行动。
美国和欧洲的大多数有经验的研究克里姆林宫问题的人一致认为，苏联领导人在经济和其他方面再次遭遇了“混乱”。