时代领袖今何在

【南斯拉夫《战斗报》７月１８日文章】题：寻找消失了的领袖人物（作者弗·马里扬诺维奇）
在经济迅速发展和相信市场万能的８０年代，一些个性突出、政治倾向明显的领袖人物统治着世界政治舞台，如里根、撒切尔夫人、戈尔巴乔夫等。人们争相表示赞同或反对他们。
但是，当８０年代末和９０年代初，经济形势开始“趋冷”时，一些突发的政治大转折不仅彻底改变了国际关系，而且改变了人们的思维方式。
人们发现，进入一个不同寻常的发展阶段的世界失去了一些具有远见卓识的伟大的国务活动家。政治艺术开始了没有个性的、僵化的技术官僚程序。
为何缺少这样一批具有不同程度管理水平的强有力的领袖人物？这已成为一些西方专家的研究题目。他们把当代政治人物没有个性和互不信任的现象视为“时代精神”的自然结果。
在这个时代里，价值得不到充分利用，人们对一切都无所谓，但是对过去曾一度无可争议的标准却常常抱有极端主义的审视立场。
马格勒姆和莱德贝特在研究这个问题方面作出了新的尝试。
他们在为伦敦《园艺纪事》撰写的文章中指出了９０年代政治领袖的某些关键性特征。他们说，热衷于争权夺利的一些媒介巨头、狂热的民族主义分子和改革的共产党人取代了传统的政治家。
这两位作者认为，在当今不稳定和充满矛盾的时代，更需要领袖人物。他们责无旁贷地要对当今的战略问题和关键抉择作出答复。但不幸的是，有５种“干扰”妨碍了今日政治家有能力完成如此巨大的任务。
首先，他们的工作效率问题。事实上，这些政治家是在其位不谋其政，他们作出的许诺往往不能兑现。所以马格勒姆和莱德贝特建议减轻政治家的任务，让他们把注意力集中到战略方针、普遍的价值和总目标上。
新的领袖人物首先应成为某种类型的“道义大使”，而不是摆出大人物的架式事必躬亲。一些具体环节应该让专家们去管理。
第二，这些当今主要政治家的一个特点是缺乏辨认其所主张的价值的能力，即好坏不分。给人的印象是，在世界面临巨大道德抉择时，这些政治家除了显示其个人的雄心壮志外，对其他什么都不感兴趣。
第三，这些政治家越来越不像投票赞同他们的选民的代表。统治者和被统治者之间的关系陷入崩溃。精英们越来越难以理解和了解多数选民的日常生活问题。
第四，“领袖文化”是当代政治家结构的焦点。政界文化与非政界文化之间的隔阂越来越大，政治家在涉及政治实质问题方面往往不甚成功，如在沟通和交流思想方面，在组织选举和决策方面。他们不应恶意地煽动选民，而是应该更多地理解现代社会日益增长的不同性、多样性和复杂性。
第五，是思想障碍。曾一度作为能对所有事物作出万能解释和指导行动的意识形态理论突然受到冷遇，致使当今政治家难以投身政治斗争。世界需要一批让人信任和讲原则的政治家。他们受到信任，能够接受各种不同的影响，同时也能坦率承认自己不可能回答所有问题。但是这样的政治家没有。