苏修经济困难引起苏经济学界激烈争吵

【本刊讯】英《观察家报》一日发表了穆拉尔卡从莫斯科发回的文章，题目是：《苏联在经济方面的争吵可能使改革停顿》。全文如下：
苏联经济增长率减慢使经济学家之间展开了一场激烈的争论。恢复斯大林时代的经济秩序的要求变得越来越强烈。
政府和党的一些权力很大的计划制订者和经济学家正在公开地表示这种情绪。主张改革的经济学家正在进行后卫战，以便保护改革，并尽量把已进行的改革保持下来。这场斗争的后果将对苏联今后五年中的政治倾向产生显著影响。
保守派用尽一切手段进行辩论，经常不得不用斯大林的名义来使人们谴责死了的或是活着的自由派。这样就使那些在这场争论中不属于某派但同情自由派的人和不喜欢恢复过去的作法的人感到非常不安。
一次严重的毁谤事件震动了学术界，这个事件对经济方面的辩论有着重要的影响。几个月之前，同高级党校有联系的一位经济学家麦拉娜亚·科瓦奥列娃发表了一本名为《政治经济学方法论问题》的书。这个无害的题目事实上包含着对苏联已故的著名经济学家叶夫根尼·瓦尔加的强烈的、恶毒的攻击。
瓦尔加是斯大林时代的第一个有些名气的经济学家。他敢于提出，苏联计划制订者应向资本主义国家学习，在西方不是所有的东西都腐朽了。因此，斯大林严厉地惩罚了他，封闭了瓦尔加工作过的研究所。活到六十年代初的瓦尔加光荣地恢复了名誉，在实践中采用了他的理论。
有重大意义的是，科瓦奥列娃在她的这部著作中自始至终利用斯大林的权威攻击瓦尔加。显然，出版这部书不是没有考虑到它将引起的后果的。虽然科瓦奥列娃表面上是攻击瓦尔加，她真正的目标是今天苏联经济学家中的改革派。他们当中几乎所有的人都受到瓦尔加自由派理论的影响。
一九六九年十一月十九日，在瓦尔加的老的世界经济和国际关系研究所里为纪念瓦尔加诞辰九十周年而举行的集会上，许多自由派的发言者猛烈攻击她这本书。有势力的研究所所长伊诺泽姆采夫甚至暗示说，科瓦奥列娃这本书是令人遗憾的复旧，还说她以“毫无根据的指责”来代替讲道理。在苏联，这的确是十分激烈的批评。
然而，这本书只不过是间接的攻击。随后不久就出现了比较直接的攻击。国家计划委员会副主席巴楚林在该委员会出版的月刊《计划经济》上发表的一篇文章里公开指名攻击象费多连科这些主张改革的经济学家为市场经济学家，攻击他们坚持以满足消费者的需要作为拟订计划的标准。
巴楚林毫不犹豫地引用了斯大林所著《苏联社会主义经济问题》一书。他争论说，斯大林正确地主张生产与消费的统一，而现在的改革派则只考虑消费的问题。在这些枯燥无味的论点后面存在着党在苏联满足消费者的要求方面到底要做到什么程度的重要问题。
看来，保守的经济学家正在利用党的这样的害怕心理，即如果实行改革导致过份的地方分权，党会丧失它的权力。批评改革的人们也指出，自从工厂的经理们被授以增加工资的权力之后，工资都提高了，而生产率则不是一直能够跟得上的。
在后一期的《计划经济》上发表的萨雷库洛夫的另一篇文章说，拟订计划和经营管理的唯一正确的理论基础是上半个世纪里经过试验和证明是正确的东西换句话说，就是斯大林式的经济。他最后说：
“任何想要以推荐从‘市场社会主义’理论的武器库里借来的不可靠的东西来取代这些原则的企图都是注定要遭到彻底失败的。”
如果苏联共产党采用这些论点，那么这些论点就会使到现在为止所进行的改革遭到失败。改革者
——如比尔曼教授所做的那样——徒劳地争辩说：指望一切经济问题都在三、四年内解决是不公平的，下一步应该是进行更多的改革而不是以托词放弃改革。
经济改革正处于十分危险的境地，因为这些改革同高度集中的经济是互不相容的。普遍的意见似乎再度赞成高度集中的经济。