蓬皮杜赴美前答美记者问

说美苏核会谈是“分享霸权的作法”；强调“欧洲安全会议”必须“进行充分筹备”；指责美输出通货膨胀和经济危机
【本刊讯】《美国新闻与世界报道》二日的一期以《重新看看法国》为题刊载蓬皮杜赴美活动前在巴黎对该刊记者发表的谈话，摘要如下：
问：一旦越战停止，你是否认为不是美国就是法国将希望继续在世界这部分地区起某种作用？
答：首先我认为这场战争必须停止，但是它不会真正停止，除非采取一个政治行动——所有有关的大国都参加而不仅仅是直接进行战斗的国家参加的一个政治行动。
其次，如果每一个——我这里谈的不是作为一个整体的东南亚，而只是那些组成前印度支那的国家：老挝、柬埔寨、北越和南越——如果每一个都真的独立，那将是相宜的，那就是说，不作出试图以武力使这些国家联合或重新统一的努力。
第三，不管这些国家的经济或社会制度如何，它们必须是中立的；决不能有基地、军队、任何一种外国的军事存在。
我还认为，它们将非常需要得到经济和技术援助，因此，大家，包括美国在内，都将有事可干。我认为，法国在它的能力范围内并且考虑到它过去同这些国家的关系，也将起某种作用。
问：在你自己的决策中，你是否优先考虑的是在经济上加强法国，而不是强调外交政策目标？
答：是的，是这样
——而且这也不是自相矛盾的。因为任何外交政策最后将取决于国家的力量多大。
问：你是否认为美俄之间的控制军备会谈总的来说是健康的，或是这种会谈是否有在这两个超级大国之间使世界分裂之势？
答：这种会谈谈的不是裁军的问题而只是限制军备的问题。法国的态度显然是希望裁军。
的确存在着一个危险，因为，对这两个大国来说，这是一个分享霸权的作法。这不仅对法国来说，而且对西欧——甚至东欧——许多国家来说都是一个危险。
尽管这样，由于考虑到新武器的异乎寻常的力量，而且尽管有着刚刚提到的危险，我们还是希望这种会谈取得进展，取得成功。
问：你对苏联提出的召开欧洲安全会议的建议有什么反应？
答：我们当然赞成欧洲安全，我们是赞成召开会议的原则的。我们不想寻找任何借口来推迟这个会议，但是我们要这个会议进行充分筹备。对此我指的是，第一，我们知道真正将讨论什么问题；第二，事先取得一定程度的进展，以使这次会议能够成功。
问：总统先生，换个题目来谈谈地中海问题，你是否认为苏联的渗透可能改变那个地区的力量均势？你对地中海采取新政策和你向利比亚出售武器是否出于这个原因？
答：苏联在地中海保持力量，这是实在的。在地中海还存在着并非地中海国家的其他力量。
我认为，法国在地中海，在北非——以及超越北非而在非洲全境——有非常重要的利益。此外，这些利益不仅仅是法国的利益，而且也是——说得最少的话——包括英国在内的西欧的利益。
法国保持力量是一个老传统，也是它的政策。
问：你的新政策中的一个因素是不是法国和欧洲其他地区对石油的需要在增加？
答：对此我要说两点：
第一，我们显然不能对我们动力供应特别是石油的来源毫不关心，法国像其他国家一样正在设法使它的动力供应来源尽可能地分散。
第二，我们已经在输入利比亚石油。
问：你对中东和平是否抱悲观态度？
答：我认为局势显得在恶化。我还认为，人们将会看出，四大国的一致行动——同时俄国和美国进行双边磋商——是寻找解决的最好办法。
问：法国是否担心美国可能发生的一场经济衰退的影响？
答：可以肯定，由于美国经济在西方世界经济中处于这样重要的地位，所以美国经济衰退必然会对其他国家，最后也对法国产生严重后果。
在我这方面来说，我希望美国经济保持合理的增长率，但是我也希望消除你们目前在美国碰到的通货膨胀。
问：你是否指美国输出通货膨胀？
答：你们输出通货膨胀。你们还输出经济衰退。如果你们在同时输出这两样，那就再糟糕不过的了。
问：法国常常表示担心欧洲正在成为美国公司的“殖民地”，你是否也有这样的担心？
答：从我这方面来说，我认为最大的危险就是，欧洲经济在技术上依靠美国经济，而且只是在美国专利权的基础上从事工作。我对这个问题的技术方面的担心甚于对财政或经济方面的担心。