苏修头目互相推委罪责幕后斗争激烈

【本刊讯】《纽约时报》八日发表了施瓦茨的文章，题目是《莫斯科在经济上遇到落后之苦》。摘要如下：
上周在莫斯科，人们公开申斥苏联科学家们以计算机工艺缓慢发展的速度使这个国家的经济发展受到阻碍。几乎同时，苏联在新西兰的代表获悉他们在那里只能购买到他们所需的肉类的一小部分，他们要购买肉类是为了消除苏联的城市肉类缺乏的现象。
目前的困难对克里姆林宫现任的领导人可能产生爆炸性的政治后果。回顾一九六四年，勃列日涅夫、总理柯西金及其同事们说他们把赫鲁晓夫赶下台是正当的，这主要是由于他在经济上的失败。
五年前，勃列日涅夫和柯西金把他们的声誉作为赌注，首先提出了赫鲁晓夫下台后经济恢复计划的两个主要组成部分。一九六五年三月，苏联党的领导人透露出一项提高农产品价格和在农业上大量投资的宏伟计划，这两个措施的目的在于大大增加粮食产量。一九六五年九月，这位总理宣布要在苏联的经济部门中进行一次重要的改革，以鼓励改进工作并给工厂厂长更多的独立性以便使他们能提高效率。
从表面上看，去年工业生产发展速度缓慢和农业生产实际上下降可以用暂时的因素加以解释，特别是气候不好使得去冬工业生产和去秋的粮食收成下降。但是最近莫斯科的评论表明苏联领导人害怕得多的不只是气候不好，阻碍发展的势力在长期发挥作用。
莫斯科对去年工业发展速度减慢应归之于什么原因的问题展开了一场幕后斗争。一批保守派认为错在柯西金总理的经济改革。这些保守派认为，在改革中对工厂经理和地方官员授权过大，以致造成了浪费资源和工资膨胀并使逃避政府计划的行动得以成功。
改革派在回击时指责说真正的问题是保守派破坏了柯西金的计划。
目前，勃列日涅夫——柯西金班子仍然处于控制地位，苏联的经济也决不能说已失去一切前进的势头。但是，经济发展速度减慢和缺粮的现象如果继续发展到七十年代初期的话，就可能产生引人注目的结果。克里姆林宫中没有一个人在这些日子中忘记上次在苏联政治舞台上演的这出戏，戏的结局是头目被迫退休。勃列日涅夫和柯西金大概比其他任何人都记得清楚。