《华尔街日报》报道：隐匿经济实情的苏联统计数字

【美国《华尔街日报》２月４日报道】题：克里姆林宫在宣扬公开化方针之时，把经济实情隐匿于统计数字的迷雾之中（作者约翰·菲亚尔卡发自伦敦）
戈尔巴乔夫的高级经济顾问最近来伦敦大谈这位苏联领导人的“公开性”及经济改革政策。阿甘别吉扬对皇家国际事务研究所的成员说：“这是……一种彻底的改变。”
但是，西方专家说，就在克里姆林宫宣扬其公开化方针之时，国民生产总值２．２万亿美元的俄国经济正在黑暗中蹒跚而行；其内部运转情况对外秘而不宣；欺骗行为掩盖着效率低下的实况。他们认为，在戈尔巴乔夫执政时期，运用欺骗性统计数字的作法实际上更加严重了。尽管阿甘别吉扬断言说，苏联的改革两年后大多能基本就绪，但是，西方专家认为需要经过一段更长得多、也更为痛苦的变革时期，因为俄国的大部分贸易仍然同中央计划的出于政治考虑的交易连在一起。
据美国国会联合经济委员会最近公布的一项美国中央情报局的分析报告说，在１９８５年３月开始执政的戈尔巴乔夫政权的头两年里，物质生产净值的增长“比通常更加言过其实”。
西方专家说，苏联人用来虚报数字的方法之一是把通货膨胀化为增长。从官方理论上讲，苏联是没有通货膨胀的，但是实际上，通货膨胀算进了物质生产净值，因为据认为“技术上有改进”的产品是可以提高价格的。
据华盛顿一家研究公司计划经济公司总经理简·瓦努斯计算，由戈尔巴乔夫的反酗酒运动引起的伏特加酒减产使苏联的零售额减少了几十亿美元。他说，但是莫斯科的中央统计局把这一损失从１９８６年的国民生产净值中抹掉了。中央统计局通过缩小前几年零售额和伏特加产量的数字的办法，竟然算出零售额上升了６．４％。瓦努斯说：“这是公开性原则的阴暗面。”
英格兰伯明翰大学的苏联经济学专家菲利普·汉森担心俄国“追求虚假的革新”的做法在戈尔巴乔夫下达加紧生产和提高质量的情况下也许会“比现在更成为全国盛行的风气”。
即便统计数字不是虚假的，也可能使人得出错误的印象。在许多情况下，产量上升了，但质量仍然很差。产品往往源源不断地生产出来，而不怎么考虑产品最终会有什么出路。