日刊认为：村山政权未必短命

【日本《选择》月刊８月号文章】题：村山政权能维持到何时
首先说一下本文的结论：村山政权恐怕会成为一个相当稳定的政权。村山只要没有健康上的问题，至少可以维持一年，视情况完全有可能维持两年。
村山政权为什么会成为长期政权，主要有下述三点理由：
一、因社会党的村山富市当上首相，社会党在安全保障政策方面转换路线反而比以前更容易了。过去往往是把“政府的见解”与“党的方针”分开使用，而以村山首相诞生为转机，社会党便有了大胆地修改包括改变纲领在内的路线的可能性。
二、村山首相、河野副首相、武村藏相这三位党首非常合得来，思想、信条也极为相似，很难想象这三驾马车会有什么不一致。
三、原联合执政党方面因“拥立海部”失败而受到的冲击很大，已经失去了重新以小泽一郎为轴心构筑战线攻破自民、社会、新党魁联合政权的向心力。
认为村山政权是短命政权的人，其基本观点是，由于社会党与自民党路线不同，必然要产生裂痕。这种看法忽略了重要一点，那就是，在细川、羽田政权下不管怎样做，联合政权都可能崩溃，这点不仅社会党，在野的自民党也充分看到了这一点。
尤其是，在自民党内正滋生着这样一种意识：既然自己的政权尚未得到国民的认可，那么就必须尽可能长地维持村山政权。甚至开始出现这样一种意见：自民党单独执政的时代已一去不返，今后应该同社会党和新党魁党建立新的政治集团。
在自民党内，投“海部”票的原首相中曾根和原副总理渡边美智雄的影响力明显下降。渡边不可能再作为自民党总裁候选人东山再起。与此同时，在自民党内争取“保守党联合”的势力也明显减少。一向被看成是党内鹰派的石原慎太郎也支持“村山政权”，因此，对“自社政权”本身的抵触情绪基本上已消除。
作出村山政权能够成为长期政权这一预测的最大理由是，以新生党为轴心的原联合执政党阵营已经瓦解。最大的实力人物小泽一郎曾策划以“拥立海部”取得胜利，但是由于他只是向极少数的人透露他的计划，而没有充分做多数派工作，因而他失败了。
然而，在小泽的影响力开始削弱的现在，能够代替他的、有实力的政治家还没有发现。细川也好，羽田也好，形象都受到破坏，谁也代替不了他。为“重温旧梦”挺身而出的海部窥视首相宝座的机会恐怕也不会再来。
基于上述原因，可以认为村山政权因受到在野党攻击而被迫下台的可能性极小。
令人担心的丑闻事件，在村山、河野和武村这三个人身上也基本不会发生。
如果要说村山政权面临的危机的话，首先是对以朝鲜半岛局势为核心的国际形势的对应。
提高消费税问题也是令人担心的问题。虽然有这些问题，但总的来说，村山政权将继续保持某种程度的稳定。