核袭击不能决定胜负对苏修则后果严重

【本刊讯】英国《泰晤士报》三日刊登了马克斯韦尔的一篇文章，题为《苏联的威胁和中国的反威胁》。摘要如下：
（《泰晤士报》编者按：这是本报前驻德里记者研究中苏冲突的连载文章的第二篇，在这篇文章中他分析了两方现在看来可以作出的选择。军事和意识形态这两方面的争论中一个共同的主题是核武器和人民战争的对比。）
一九二九年，一支大约三个师的红军侵入满洲，使挑起那次进攻的军阀的军队遭到一连串失败，接着便很有秩序地撤回苏联领土。最近，担任俄国新建立的远东军区司令的那个将军追忆了一九二九年的那次事件，他在一篇文章中说，那次袭击的教训已开始被人们遗忘。莫斯科是否又在考虑采取某种同样类型——虽然其规模必然大得多——的行动？
据信俄国人在东方拥有进行这样一次打击的军事力量，这种力量也许足以使他们相信它可以获得成功。无疑，红军很熟悉它一九四五年进入满洲的路线；从东、西两边发动大规模的钳形攻势，然后在哈尔滨和沈阳会师。它拥有可以支持机动部队深入中国的装甲车和武器，有选择它自己冲越边界的地点的有利条件，在进攻开始后不久——或者甚至在进攻开始以前（像以色列那种类型的进攻）——极可能完全控制住空中活动。进攻也可能是越过阿穆尔河（即黑龙江）和乌苏里江（特别是在冰冻溶化之前）和从蒙古发起；以及不但进入满洲也进入新疆。
在发动这样的进攻的同时，还可能对中国的核设施，也许还有工业设施进行空袭。
沙皇俄国和苏俄长期来在思想上和行动上要使新疆脱离中国；如果满洲遭到摧毁、新疆变成了苏联的卫星，那么俄国人很可能认为他们在一代人的时间内的安全就有了保障。无疑，俄国参谋人员中的鹰派为克里姆林宫所勾画的就是这样一幅图景。由于职业军人信心十足地策划的一场短暂的、无情的和具有决定意义的攻势具有人们熟悉的迷人之处，因此一次又一次地使本来会避免真正爆发一场持久和使人筋疲力竭的战争的那些文职政府也着了迷。
作为一种选择，苏联可能设法只用空袭和导弹袭击的办法达到它的政治目的，而使红军担当反击中国发动的任何报复性进攻的任务。最近俄国用华语向中国进行的一项广播警告说，“在一场核战争中，敌人可以在战争爆发时向一个目标国家的人口最稠密的地方进行非常强大的打击而无需派军队侵入。”俄国人一再说，如果他们打，那将使用核武器，这项广播暗示，对于他们将袭击的目标将不受任何约束。
对于这一切，无论是威胁还是暗示，中国的答复一向是非常清楚的。正如毛泽东所说的那样：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，中国将不会首先使用核武器，但是别人对它使用核武器的话，它就将用核武器进行回击（据信中国已经有一些战术核武器，还有热核炸弹）。对于俄国发动的任何袭击都将看作是战争，一旦战争打起来，就没有疆界；换句话说，中国就将在它自己选择的地方越过中苏边界进行报复。
中国的防御战略已经非常清楚，它的原则可以在毛泽东的著作中找到——事实上，他的《论持久战》一文是非常合适的，如果把“日本”的字样改成“俄国”的话。在一个流动的、很长的战线上打仗，避免在敌人开始进攻阶段打仗；让出领土，让敌人侵入到甚至长城以南，如果敌人的冲劲使他能够侵入这么远的话
——因为在敌人的背后和周围都将是奋起的中国战斗性很强的群众，同入侵者打一场人民战争。“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。游击战，运动战，持久战，拉锯战——一直到最后敌人的力量削弱，就能够在歼灭战中把敌人消灭。
林彪在一九六五年的一篇文章中重复了毛泽东的教导，这篇文章今天看起来好像是对苏联的一种警告：
为了消灭敌人，我们必须采取诱敌深入的方针，主动地有计划地放弃一些城市和地方……只有把敌人放进来，人民才能用各种各样的行动参加作战，才能最大限度地发挥人民战争的威力……你打我时，叫你打不到，摸不着。我打你时，就要打上你，打准你，吃掉你。
这些绝对不是抽象的原则，而是毛泽东和他的同志们在长期的抗日战争和反对国民党的战争中加以应用而取得胜利的规律。但是这些原则对一个拥有核武器、并且残忍地甚至要对“一个目标国家的人口最稠密的地区”使用核武器的敌人是否仍然适用呢？
在入侵者拥有制空权和由于掌握大量车辆、直升飞机和空降部队而拥有高度机动性的情况下，在广泛的战场上如何进行运动战呢？（下转第二版）（上接第一版）
在这种情况下中国的声东击西和突然袭击的战术是否会起作用？俄国人嘲笑说，中国“忘记了他们现在生活在原子时代。”他们说，持久战的理论是完全靠不住的。
毛泽东的教导说，在估计敌人时可能犯两个大错误：低估敌人，或是害怕敌人——二者都可能是致命的错误。目前没有这样的危险，就是在中国会有人忽视俄国人发动进攻时能够投入的力量，所以北京的一切宣传目的都是指示人民不要害怕这种力量的。对此俄国人斥为离奇的战争贩子行径。但是中国人并不否认战争的性质。林彪说：“我们懂得，战争会给人民带来破坏、牺牲和痛苦。但是，如果不抵抗帝国主义的武装侵略，甘心作亡国奴，那么，、遭受的破坏、牺牲和痛苦将会更加大得多。”
核武器和人民战争的对比不仅是在朦胧出现的中苏军事对抗中的中心问题，也是它们意识形态争执中近乎中心的问题。如果承认优越的武器必然会取得胜利，那么对世界各地的革命还抱什么希望呢？但是中国共产党人由于他们自己靠战争取得政权而具有信心，他们指出，无数事例证明，“武器劣的打败了武器优越的。”人民的军队在开头只有梭标和大刀，后来有步枪和手榴弹，终于打败了拥有新式武器的军队。中国人举出越南战争作为证实他们的理论的最新事例，他们的理论是，决定战争的不是武器，而是“人的政治觉悟，人的勇敢和牺牲精神”。
对于核战争和人民战争孰优孰劣的辩论，最后答案只能从一场全面的中苏冲突的恐怖局面中得到。如果终于出现这种局面，更广泛的后果将是什么？
俄国迅速取得全胜的可能性看来非常渺茫，因此是不现实的。
如果苏联为了政治目的而使用核武器，就违反了自从一九四五年以来控制着核国家的那条自愿不使用核武器的纪律，这样就会创造一个先例，从而把保险闸门打开了。一场俄国的进攻发展成为一场从太平洋沿岸到中亚细亚的惨痛战争，将会对苏联国内和东欧发生深刻的影响。俄国对中国发动的任何袭击会产生什么后果是无法在事先详细知道的；但是可以肯定的是，从而引起的战争所产生的全面影响将是平衡时期的结束。在这个平衡时期里虽然可能不很轻快，但是世人究竟已经懂得在这个时期里如何过日子。