苏修威吓战略已失败可能发动侵华战争

【本刊讯】英《经济学家》二十四日一期刊载一篇文章，摘要如下：
对于俄国人和中国人之间的争吵越来越摸不着头脑了。双方在北京举行的会谈持续了三个月。各项要求和反要求都已经说清楚；从表面看来，如果双方希望达成协议的话，双方意见分歧之大并没有达到不能达成协议的程度。但是取得解决的希望显然象过去一样遥远。为什么？
人们对北京僵局研究得越多，就越免不了有这样的感觉，就是主要不能归咎中国人。进行阻挠的是俄国人。
不能不使人怀疑俄国人在同中国人的整个边界争执中是否有诚意。为什么俄国人不可能——特别是鉴于历史先例——反对罪恶的老沙皇所做的事，承认旧的条约不平等，而按照同样的边界线签订一个新条约呢？关于将来可能废弃条约的那种理由简直是站不住脚的。任何政府一旦决定要废弃任何条约时总是能够找到理由来这样做的；但是中国人要废弃一个于一九七○年在北京由共产党政府签订的条约，比废弃那些共产党执政前罪恶的旧时代遗留下来的条约将困难得多。
如果俄国人真正要改善同中国人的关系，他们为什么不愿直接解决目前紧张局势的主要根源呢？一项全面的政治协议可能是很好的事。但是，肯定比较现实的做法将是在开头先消除边界上的争论之点，然后把这样产生的友好关系应用于发生冲突的其他方面。俄国的论点是，在目前情况下，遵守边界条约，所以首先必须达成政治协议。中国人无疑会答复说，他们对俄国人信不过：不能缔结政治协定，因此需要解决的第一件事是边界问题。
俄国到目前为止显然态度强硬，很可能是基于这样的期望：中国人迟早会认清军事现实情况，接受按照苏联条件达成的解决办法。
比较可能的情况是：俄国人将不得不面对这样的事实，就是他们目前的威吓战略已经失败，因此要决定下一步该怎么办。他们很可能继续目前这种持久性的政策，边界会谈和边界上偶而发生战斗的情况将在今后长时期内同时继续下去。但是，如果俄国人要打开僵局，他们可以采取的可能只有两个办法。较好办法是同意中国关于这些不平等条约的观点，并且坐下来对次要的边界变动进行认真的谈判，这样可能使整个问题和平地结束。另一个办法是，他们相信唯一的办法是摧毁中国的核设施或者决定性地击败中国驻在边界的几个军中的一个军从而迫使中国屈服。你认为俄国人可能作出哪个选择，那就要看你认为目前统治苏联的人物脾气怎样。
在得到答复以前，这是一种不会使任何人完全安逸地睡眠的考虑。