台学者对蒋经国评价不一

【台湾《自立晚报》１月２６日文章】题：不同观点评价蒋故总统（作者李筱峰）
《自立晚报》１月２２日所登龚鹏程的《安定进步，进步安定》一文，提出他对蒋故总统的历史评价。对于龚先生的评价，本人有不同的见解。我认为龚文中，该肯定的未肯定，不该肯定的却乱肯定。
我认为，终蒋先生一生的表现，该值得称道的是以下两项：（一）他让台湾的政治本土化。蒋先生上台后，提拔了许多台籍蒋英，包括今天会出现台籍的总统，这在几年前本省同胞的心目中是不敢想像的。蒋先生的本土化政策，可化解自二二八事件之后的省籍鸿沟，有其不可磨灭的历史意义。（二）他让台湾的政治展露民主化的契机。蒋先生能够挣脱党内保守势力，推行民主化政策，毅然决定解除戒严，开放党禁、报禁，这是历史性的决定。
龚教授对于前项，只字不提，对于第二项也轻描淡写。而偏偏却以过去国内外论者所争论的事来肯定求先生，殊属不当。例如，龚先生特别推崇先生“建立政工”的功劳，说是“不仅使军队得以安定，也建立了新的军民融洽关系”。龚先生不应该不知道过去国际视听指责我们军队不能国家化，政工制度实有以致之。再例如，龚先生又以“建立青年反共救国团”一事米作为评价标准，殊不知有关问题早就被人质疑，其法定地位至今仍争论不休。我认为经国先生最值得敬佩与感念的，是他主政的最后几年的表现，那些表现正是摆脱法西斯与守旧心态才蜕化出来的。