委内瑞拉游击队领导人布拉沃答记者问

【本刊讯】委内瑞拉加拉加斯“自由大陆出版社”去年出版了一本小册子，题为《道格拉斯·布拉沃谈话》，刊登了委内瑞拉游击队领导人布拉沃一九六九年四月三十日答德新社记者问，摘要如下：
问：你和委内瑞拉共产党的主要分歧是什么？
答：首先，我们之间存在着思想意识性质的分歧，由此产生其他分歧。其次，我们是马克思主义者、列宁主义者、博利瓦尔主义者；就是说，我们完全同意西蒙·博利瓦尔在他的文件中表达的并在反对西班牙殖民统治、争取拉丁美洲解放的二十年斗争中付之实践的政治哲学的实质。
问：你在游击队中拒绝接受委共的政治方针是确实的吗？如果是确实的，为什么？
答：前面的答复说明了这一切。共产党下令单方面停战，命令解散游击队和所有武装机构，指引它的队伍走政治道路，合法道路，我们断然拒绝了这种立场。
问：切·格瓦拉在他的日记中说，只有他和他的人员在玻利维亚的游击队中在没有农民的援助下维持下来，您的情况也是这样吗？
答：埃内斯托·格瓦拉少校领导的玻利维亚人民战争的兴起，像委内瑞拉的人民战争一样，是我们今天可以称作民族解放斗争中大陆社会第三次大动荡的组成部分。但是，玻利维亚人民战争的兴起或开始与委内瑞拉的人民战争是有所不同的。委内瑞拉的人民战争是群众斗争大高潮的产物，发生在学生、工人阶级、农民在他们斗争的各个领域里进行了非凡的巨大的示威的时候。在政治方面，力量的对峙越来越尖锐，并进入一个更高的阶段：战争。而我们可以说，在玻利维亚，人民战争的出现则完全不同。您记得，在委内瑞拉，战争的苗头是出在城市，甚至有爱国的军官参加，而在玻利维亚，战争是在山中的游击中心开始的。由于这种情况，在我们上山后，我们得到了农民的相应支持。
问：您认为菲德尔·卡斯特罗博士运用革命的方针和方法能成功地运用于委内瑞拉的实际吗？
答：古巴革命产生了教益，这些教益是有普遍意义的，可以而且应当运用到拉丁美洲其他国家的革命中去，但它有它的特殊性，只适用于这个国家而不适用于其他地方。在古巴，党是在夺取政权以后组织起来的，而在这些国家必须在夺取政权以前建立一个秘密的、思想意识明确的政治组织。作家和哲学家雷吉斯·德布雷的严重错误就在于他想把古巴革命的样板变成拉丁美洲其他国家的革命者遵循的方法，在他的文件和书中没有把根本区别写进去。此外，在《革命的革命》一书中，德布雷没有把在任何地方可以运用的有普遍意义的教益写进去。这并不全盘否定他的文章在拉丁美洲所处的动荡阶段中的价值。
因此对世界上无论是什么地方的革命者说来，机械地抄袭别的已经得到解放的国家的教条总不是好参谋。古巴革命的样板不会用于委内瑞拉。因为象我们这样的新殖民地国家的斗争，特点不是宫廷起义，而必须慢慢地发展自己的军队，在农村中，更好发展壮大。
问：您对华沙条约国军队入侵捷克斯洛伐克有何看法？
答：从干涉之时起，我们就反对这种干涉。我们的理由是，华沙条约国军队对捷克斯洛伐克的干涉造成了一个破坏无产阶级国际主义原则的先例，这次干涉是违反马克思列宁主义精神的。
问：在思想意识形态方面您同哪一方面更为一致？同古巴，莫斯科，还是北京？
答：我们的运动在意识形态方面同某国某党一致或某国某党同我们的运动一致，不仅是个理论性的问题，而且是一个革命实践的问题。推翻独裁者巴蒂斯塔并转入建设社会主义的古巴，制定第一个和第二个哈瓦那宣言、召开三大洲会议、拉美团结组织会议的古巴，真诚和坚定地支持拉丁美洲革命者的古巴，准备到美洲或世界任何地方去参加反帝斗争的格瓦拉的古巴，是一个在各方面同我们运动完全一致的古巴。这样的革命实践也是我们的革命实践，同我们是一致的；任何与此相反的路线同我们疏远。一贯坚定反对美帝国主义的古老的中国，进行文化大革命和声援全世界解放运动的中国，坚决同修正主义对抗的中国，是一个在各方面同我们的运动完全一致的中国。建立第一个社会主义国家而首次为人类开辟了最坚定不移的希望的列宁的苏联，打败法西斯并对扩大社会主义阵营做出贡献的苏联，同我们的运动在各个方面完全一致。但是把我们的解放运动称为冒险运动的苏联，无视切
·格瓦拉少校的苏联，干涉捷克斯洛伐克的苏联，同帝国主义和平共处的苏联，修正主义的苏联，同我们完全分离。