同是竞技者何以分轻重

【《美国新闻与世界报道》周刊文章】题：高校女子体育前景如何？
在美国规定高校男女学生享有平等的体育机会的法律颁布２２年后的今天，女子体育项目在男子一统天下的高校体育中仍居于次要地位。有事实为证：高等院校参加体育项目的男生人数是女生的两倍多；高等院校向男生提供的体育奖学金数目和招收的男生运动员人数分别是女生的两倍和５倍；在女子体育项目担任教练的妇女所占比例从以前的９０％以上降到如今的４８％；在高等院校甲级队任领队的妇女所占比例不足１／３；篮球女教练的工资收入只相当于男教练的５９％；体育设施和活动经费的分配都偏向男子项目等等。
尽管美国早在２０多年前就颁布了高等院校男女学生享有同等体育机会的法律，但是这项法律由于政治原因而久久未能执行。由于美国最高法院１９８４年废除了这项法律，参加体育项目的女生人数便不再增加了。尽管这项法律４年后得到恢复，但教育部已不再有足够的人力财力监督检查各校实施法律的情况了。这项法律不仅规定各校男女运动员的比例必须符合男女学生的构成比例，而且规定各种体育设施、器材和经费都应当男女生共同使用。但实际执行则完全是另一回事。中学体育项目中的男队往往有助理教练，女队则没有；男队每年发一次新运动服，女队则每３年发一次；男队外出比赛时两人住一个房间，女队则四人住一个房间；学校往往只向高等院校推荐男生中的体育人才而不推荐女生；女队往往没有更衣室，体育设施只有在男队不用的时候才让女队使用。这种不平等现象不胜枚举。
内华达大学女子垒球队投手艾米·斯图阿特谈起一件令她和队友们十分伤心的事情：有一次该校的男女两支球队去外地比赛，领队让男队乘飞机去目的地，却让女队坐１２小时火车去目的地。艾米还说，该校新建了一座带有灯光设备的体育馆，但是只让男队使用，女队的训练和比赛却只能在只有几排座位的露天球场进行。
不少学校的女运动员和女教练员在万般无奈的情况下只好向法院提出诉讼，求得法律的支持。法院迄今至少已受理了３５件这类诉讼，所作的裁决几乎都有利于女运动员和女教练员。华盛顿州立大学在吃过官司以后对学校的体育计划作了调整，如今该校已成为体育方面实行男女平权的样板。但是，要在全国各所学校普遍实行体育方面的男女平权并非易事。