三好修发表文章说：苏修继承老沙皇衣钵扩张野心越来越大

【本刊讯】日本《每日新闻》十一月二十八日刊登了三好修写的一篇文章，摘要如下：
从一九六五年举行塔什干会议时开始，苏联那种要介入本国领土以外的南方地区局势的惊人动向就显露出来。苏联的目的是为了排除围绕着从苏联通往印度洋的通商路上的政治障碍。从帝俄以来的那种要在南方寻找“软肋”（薄弱环节）的野心，正在随着英国从“苏伊士以东”撤退而越来越大。
然而，东南亚正在被苏联重视为仅次于这块“软肋”的地区。近年来，苏联通过贸易、民间航空协定、经济援助等方式同马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾、泰国等加强了外交接触。在越南战争接近结束的时候，克里姆林宫正在急于确立“越南战争以后”它对东南亚的基本战略。
苏联的计划虽然还不明确，但有一点是肯定的，那就是莫斯科绝对不能让七十年代的东南亚成为由美、中、日垄断的竞争场所。
【本刊讯】日本《每日新闻》十一月三十日刊登了三好修写的一篇文章，题目是《第四根支柱》。摘要如下：
莫斯科的对中国战略有两个方面，即在国际共产主义运动内部促进中国的孤立化，在亚洲展开包围中国的外交。莫斯科的亚洲集体安全的设想，尽管在观念上加以粉饰，但实际目的却是后者，也就是无法否定它在地区上包围中国的外交目的。只要北京认为这是莫斯科的真正意图，那么北京至少是要展开战略反击，对苏联进行反包围，或者是为打破包围网而努力。基于这种展望，七十年代的东南亚，将不可避免地要成为中苏的全球战略中的一个冷战战场。
在亚洲大陆作军事上撤退的美国，也像它在关岛宣言中所表明的那样，并不是从这个地区全面后退。本来，美国传统的亚洲政策的原则是，不使一个大国单独地掌握这个地区的统治权以至越过太平洋直接地威胁美国本土，为此，就要保持亚洲的势力平衡。今后美国的外交也不会离开这个原则。美国在从越南的泥沼中脱身以后，将站在比过去更加灵活的立场，通过政治、经济等手段来维持这个地区的现状。
只要日本不自行放弃高速度地发展经济，它就不可避免地要卷入美中苏三者之间的权力竞赛。而在目前，只要日本被北京和莫斯科看作是“华盛顿的帮手”或“美国的替角”，这种竞赛在实质上还是保持着“三人竞赛”的性质。但是，在“冲绳（行政权归还日本）以后”，如果日本从一直把美国的亚洲政策——一项未免太冲动和过分偏重于军事的政策——当作自己政策的代用品的惯性中解放出来，进而致力于发挥独自的作用，那么，日本肯定会依靠它的潜在力量，逐渐地把“三人竞赛”改变成“四人竞赛”。
当然，在越南战争还没有完全结束的今天，不论是华盛顿、莫斯科还是北京，对于七十年代的亚洲政策，都没有作出明确的决定。
就我们来说，七十年代的外交课题，不是要不要返回亚洲政治舞台的问题——这是不可避免的，而是就亚洲的未来抱着什么样的远景和代表什么样的地位来出场的问题。如果我们能从美国的政策和战略方面求得进一步的独立，那么日本就不再是“美国的帮手”，而会逐渐地成为“第四根支柱”。