参考消息标题

美记者哈希评美帝苏修进一步搞核交易

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美记者哈希评美帝苏修进一步搞核交易 【本刊讯】美《基督教科学箴言报》三日发表该报记者哈希从华盛顿发出的一篇评论,题为《苏美会谈使许多国家的外交'...

美记者哈希评美帝苏修进一步搞核交易


【本刊讯】美《基督教科学箴言报》三日发表该报记者哈希从华盛顿发出的一篇评论,题为《苏美会谈使许多国家的外交部感到担心》。详细摘要如下:
俄国人和美国人将在十一月十七日于赫尔辛基就限制战略武器问题开始举行会谈,关于这件事,每个人当然都是说一些得体的、理所当然的话。
但是对于除了华盛顿和莫斯科以外的人说来,这种高兴的心情纯粹是理所当然的,而不是深切的。人们抱有理所当然的高兴心情,因为从理论上说,会谈将进一步减少俄国人和美国人之间发生一场核战争的危险,在这场战争中,其他每一个人也将会受到某种程度的损害。
但是这种高兴是表面的,因为俄美早日会谈后,长时期来人们并不那么认真看待的核战争的危险是减少了,一种对其他国家的新危险却产生了。
其他国家现在将遇到这样的危险:莫斯科和华盛顿将在使它们蒙受不利的情况下更加靠拢。谁可能遭到损害,遭到多大的损害?
今天在特拉维夫和开罗;在伦敦、巴黎、波恩、东柏林和华沙;在北京和东京、堪培拉和马尼拉,以及所有其他地方,大家所一心注意的事情是,华盛顿和莫斯科之间真正认真办事所产生的影响。
事实是,两个超级大国迅速决定举行限制战略武器会谈使其他国家感到惊异。对大多数国家说来,这是一种令人震动和感到不痛快地惊异的事情。
归根结蒂说来,在莫斯科和华盛顿保持距离的时候,其他每个国家都知道自己处于什么状况。它们或者是莫斯科的保护国,或者是华盛顿的保护国,或者是不结盟国家,或者是中立国。这是一种大家都熟悉的格局,二十五年多以来一直是保持这种状况。
但是在俄国和美国彼此靠拢的时候,旧的格局开始变得模糊不清了。
长时期以来,担心两个巨人之间进行一场核战争的恐惧心理一直在下降。古巴的导弹危机证明了莫斯科宁愿避免同美国人进行核战争。俄国入侵捷克斯洛伐克的行动证明华盛顿是同样不情愿采取行动的。至少有五年,任何地方都不曾认真看待发生一场核大战的危险。因此,正如从其他国家首都所看到的那样,限制战略武器会谈之所以重要,不是因为这种会谈将减少一种并不严重的焦急心情,而是因为这种会谈能够十分容易地给别人的利益带来损害。
从技术上说,这种会谈完全是关于战略武器的。但是除非同使它们在世界各个有竞争的地区的利益之间的磨擦减少一事联系起来,否则这些超级国家不可能在这条道路上走得很远。
这种会谈和——比如说——中东、东南亚、东欧或拉丁美洲之间没有什么正式的“联系”。但是不言自明和不可避免的是,当这些超级国家走到一起的时候,就会越来越使它们在这些有竞争的地区的保护国依靠自己了。
对一些国家来说,后果当然是明显的。毫无疑问,莫斯科和华盛顿之间有着一项默契:莫斯科将减少它在拉美已经有限的活动。拉美将被看作是给美国留着的。作为交换,尼克松总统将不再访问布加勒斯特。东欧是属于俄国的。
同样明显的是限制战略武器会谈同越南的关系。莫斯科只是在它完全清楚尼克松总统是在认真地设法从越南摆脱出来的情况下才同意进行限制战略武器会谈的。
在欧洲——最明显的结果是,西欧人将更多地指望通过自己的外交活动,而不像以前那样指望美国来保卫自己的安全。
很可能产生的一种影响是促进另一个加强西欧国家团结的运动。英国参加共同市场的机会将会因此而增大。
限制战略武器会谈的也许最重要的连带影响将涉及共产党中国。显然,如果莫斯科认为华盛顿将会使俄国受害而使中国得到好处的话,它绝不会同意签订控制战略武器条约。反之亦然。
如果俄国想结束同华盛顿的军备竞赛,它就决不能试图重新取得对中国的控制权。
这一切就是在上周专家们着手权衡俄国人和美国人真是即将举行谈判的这样一个严酷的事实的时候,许多国家的外交部都感到有点像打冷颤的原故。
长期以来就一直存在着(美苏会谈)这种可能性,但是由于各种各样的原因而一次又一次地推迟了。正由于拖延得太久了,以致使许多人都认为它理所当然地是绝不会真正发生的了。
显然,这将会发生。可以想像,它可能导致限制军备竞赛。但是,如果这种情况真的发生的话,那么世界的局面将同从第二次世界大战一直到现在这一段时期的局面不一样。
在签订核武器协议以后的世界中,主要的摩擦将不是俄国和美国的利益之间的摩擦。人们认为,主要的摩擦将是俄国和中国之间的摩擦。在这种情况下,世界有多大地区将受俄国或中国的影响,人们只能猜测而已。
莫斯科和华盛顿在开步走以后,之所以像密西西比学校地区对待取消种族隔离一样热切地、“从容不迫”地向前进,赫尔辛基会谈引起的不安本身当然是一个原因。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章