美报胡扯我未解放金马是由于美国的威慑「力量」并鼓吹西方仍以核战争相威胁继续霸占西柏林

【本刊讯】美国“纽约先驱论坛报”在１２月２０日和２１日发表了约瑟夫·艾尔索普发自巴黎的一篇文章，题目是“金门和柏林”，摘要如下：
西方领袖们在巴黎举行的会议至少在一点上表现了绝对一致的意见，就是认为在柏林投降最后将等于在一切地方投降。
如果不想在最后放弃柏林，西方必须准备好向赫鲁晓夫表明，他认为没有人准备为柏林问题进行氢弹战争的理论是不对的。在这方面，柏林危机有点象金门危机，因为归根到底，金门之所以能够保住，是由于克里姆林宫和紫禁城的冷战人物不准备为取得金门而冒大战的危险。
如果中国共产党人继续封锁金门，更多地动员他们的巨大军事力量，他们本来肯定可以最后拿下金门岛群。但是，他们不冒更激烈和范围更广的战斗的危险就做不到这一点。例如，中国国民党人在让金门陷落之前必然会对大陆目标使用他们的空军。如果战斗扩大和加剧了，没有人能知道事情发展到什么地步才会停下来。因此，中国共产党人之所以取消这次攻击并非由于他们在当地吃了败仗，而是由于他们害怕、或者克里姆林宫害怕美国的战略威慑力量。
但是金门危机和柏林危机之间有一个巨大的区别。在金门，有在实际战斗中对意志进行长期考验的条件。用真正的武器进行的这种奇怪的考验进行了许多星期，莫斯科和（或）北京才相信中国国民党人和他们的美国盟友的意志非常坚决，是不能改变的。而在柏林，几乎根本没有用真正的武器对意志进行这种长期的考验的条件。
在这种情况下，由于赫鲁晓夫显然是从纯粹军事角度考虑柏林问题的，只有一种做法才是健全的。这就是在对柏林供应线进行任何最后的考验以前，使用一切可能的办法使赫鲁晓夫相信他认为谁（指西方）也不会为柏林进行原子战争的假定完全错了。如果能使他相信，西方宁愿进行一次大战，而不愿在柏林屈服，并且在东西方谈判中也给他一条退路，那么完全有理由希望能够避免一场灾难。但是从目前已知道的事实来看，这是避免灾难的唯一办法。