美报界评勃列日涅夫柯西金集团

阿斯特拉罕说苏修领导集团竭力谋求“保全职权”，赖斯顿说这个集团“经常对重要问题空口说白话”，哈希说现在对苏修来说“中国问题比其他问题占优先地位”
【美新处莫斯科二十日电】上周是尼基塔·赫鲁晓夫下台五周年的日子，因此，一些苏联问题分析家评价了当前的共产党领导人和他们的政策。
安东尼·阿斯特拉罕在星期日《华盛顿邮报》上发表文章，认为苏联不大可能发生任何像一九五七年巩固赫鲁晓夫政权时，导致他在一九六四年下台时的那种动乱。阿斯特拉罕预料，现领导人的作风和政策也不大可能发生剧烈的变化。
苏联的政权是旧的，当前的领导人和大多数可能的继承者是一样的人，他们很长时间以来一直在掌权，或处于很可能掌权的状态。对他们来说，保全自己的职权要比改进制度更重要得多，或者甚至要比意识形态的胜利更重要得多，因为即使意识形态方面能取得什么胜利，他们也不一定能活着享受到这种胜利的成果。
《洛杉矶时报》分析家理查德·赖斯顿认为，苏联高级领导人表现出来的稳定性必然造成在对外和国内问题上的停滞性，这是他们要继续掌权所不得不付出的代价。
“在需要作出大胆决定的方面，看不到作出决定；在需要有创见的方面，显然缺乏创见；在需要全力以赴的方面，仅仅采取了权宜之计。”
这个领导集团经常对重要的问题空口说白话。克里姆林宫在处理国内外事务方面确是如此。这些领导人既没有表现出有决心也没有表现出有能力采取对实行强有力的领导说来是必要的果断行动。
赖斯顿继续写道，在这个首都对它应对当代的挑战的能力趋于踌躇、极其谨慎和怀疑的情况下，它要在任何方面采取措施都是困难的。
“莫斯科在赫鲁晓夫下台以后的年代里，特别是在过去两年中经受了一场信任危机。
“今年早些时候，克里姆林宫曾想把中国从世界共产主义运动中驱逐出去。这一点没有能做成。于是现在他们想要举行和平谈判来结束中苏边界上的流血冲突。他们想要同美国谈控制核武器的措施，但是不知道该如何开始和从何着手。
“他们想要实现共产主义世界的团结，可是要是这意味着政治上和经济上的多样化的话，他们又不想要这种团结。他们希望领导国际共产主义运动，但又发现他们的影响在急剧下降。”
赖斯顿写道，在国内问题上，克里姆林宫极其需要进行有效的经济改革，但它又不愿意采取能使这些改革真正起作用的步骤。
“这种步骤将会意味着要改变党的权力，这个领导集团没有进行这种试验。这就是捷克斯洛伐克事件所说明的意思。这些领导人不允许在一个苏联集团的国家里搞他们在本国所不允许搞的事情，特别是有关共产主义制度的根本性试验。
“正是这种心理状态，促使克里姆林宫即使对最微小的不同意见也要进行压制。正是这样的一些态度说明了为什么这个领导集团没有能力以有意义的方式来解决苏联青年中的不满情绪。苏联青年对所有这一套高谈阔论已感到厌倦了。”
《基督教科学箴言报》评论员约瑟夫·哈希指出，克里姆林宫还丝毫没有表明它真正愿意同美国开始认真的谈判，尽管尼克松政府对此表现了强烈的兴趣。
或许这样却是很好的。或许如果进行认真的谈判，就会使两国之间发生过多的牵扯。可以说，一种比较敬而远之的态度对两国都更好些。
哈希接着提出几个问题：在莫斯科正在进行着西方没有看到和知道的某种事情吗？那里个人之间的权力斗争已达到某种尖锐阶段吗？那里的领导即将改变吗？
此刻对克里姆林宫来说真正重要的只是它同北京的关系如何，这可能吗？
哈希对最后一个问题作了肯定的答复：
他说，“下述看法是讲得通的，即俄国人想要把同华盛顿之间悬而未决的一切问题搁置起来，直到他们能把同中国的关系理出头绪时再说。
“对他们说来，中国问题比其他一切问题都占优先地位……对美国人来说，他们的国家不像另外一个国家重要而仅占第二位这种想法是令人惊讶的。在莫斯科，大概的确的这样的。”