意报认为：勃列日涅夫柯西金集团寿命长不了

【本刊讯】意大利《晚邮报》十四日刊登一篇从莫斯科发回的文章，题为《赫鲁晓夫下台后的五年》，摘要如下：
中国问题已经使苏联目前的集体领导内部的矛盾明显了，但是还没有解决这些矛盾。柯西金和周恩来在北京的会见打开了和解的新阶段。这个新阶段和以前的是不一样的，但是，由于克里姆林宫的政策具有翻云复雨的特征，还没有什么东西能使我们确信，这样一个新阶段不会很快地过去。鉴于大家都熟悉的捷克斯洛伐克事件，人们常谈论着苏联领导人对中国所采取的曲折态度。
继承赫鲁晓夫的现领导的一切行为，不论是对内政策，还是对外政策，显然都是不坚决和犹豫不定的。这是因为它的内部不和谐。在它内部，互相敌对的势力在就要破裂时总是建立一种不稳定的妥协，互相牵制，互相制约。如果现在还没有破裂，这不是因为他们希望团结，而是因为还没有别的解决办法，苏联领导人当中还没有一个人表明他能够支配别的人。
根据勃列日涅夫在党内所渡过生涯判断，他是一个“官僚主义者”。相反，柯西金在他进入政府之前，是列宁格勒一家工厂的领导人，所以，他是一个“管理者”。几乎所有的苏联问题专家都曾预言，这样配成的一对寿命是不会长的。
勃列日涅夫和柯西金同赫鲁晓夫不同，他们一向是使自己根据现实行事。他们在处理某些事件之前要等待这些事件成熟，他们采取行动往往是太迟了，往往是没有成效的。他们抓行政工作比抓政策多。就是他们的最重要的决定与其说是一种选择的结果，不如说是一种必要性的结果。侵略捷克斯洛伐克是通过犹豫和反复考虑之后才进行的。
然而，如果说勃列日涅夫和柯西金在决定政策时过分守旧，那是不恰当的。在他们执政的前三年是有些守旧，当时他们首先关心的是巩固政权，扫除最危险的反对派（比如谢列平）以及整顿农业和经济。一九六六年党的第二十三次代表大会表明这种妥协的态度已到达顶点：一年以后的中东战争表明了这种妥协的局限性和危险性。一九六七年随着革命五十周年的庆祝活动而结束，这次庆祝活动结束了思想和政治的休战。一九六八年，我们看到克里姆林宫的领导人的行为发生了转变。而一九六九年，苏联领导人集中精力对中国发动了进攻，先是思想意识的进攻，接着是军事进攻。边境事件和六月份的世界共产党会议上的谴责使局势急转直下，越来越有可能发生武装冲突。后来，柯西金和周恩来突然举行了会见。
五年之后，我们又回到了原来的出发点。对赫鲁晓夫的指责之一就是，他使论战更为严重，在论战中唱着更为危险的调子，没有正确地对待中国。新领导人对中国的政策所抱的只不过是幻想，但他们认为应当努力解决论战的问题，或者至少是使论战只停留在思想意识方面。但是，他们的打算没有实现。两国的关系很快恶化了。现在所做的仍然是五年前所做的那些事，所不同的只是，现在，失败所带来的后果更为严重。
中国问题将决定苏联现领导的命运。
五年来，苏联的威望正大大降低。中东的冲突削弱了苏联的国际地位。入侵捷克斯洛伐克使很多共产党不再同情苏联，使它得不到这些党的尊敬。