日刊文章：美国在进行不公平贸易

【日本《呼声》月刊７月一期（提前出版）文章】题：建议“敲打美国”（作者摩托罗拉公司董事长助理比尔·托滕）
美国认为，日本对美国的贸易是不公平的，提出了数值指标。但是，正相反，在我看来，美国的贸易是相当不公平的。
什么地方不公平呢？可以说，其事例不胜枚举。首先在计算贸易收支方法本身。日本的企业卖给美国的产品有三种，即在日本国内生产的、在美国生产的和在第三国生产的。反之，美国卖给日本的产品也有这三种情况。按美国的计算方法，只计算美国企业在美国国内生产的产品，只有这种产品“才是日本购买的美国的产品”。
美国政府提出数值指标，旨在规定购买定额，让日本“再多买一些”。“日本在美国大量地销售汽车，但是，却很少买美国的汽车，所以要规定数值指标”。这种说法本身就是荒谬的。日本从美国购买大量的农产品，但美国却不买日本的农产品。还有，日本从美国购买大批飞机，但美国不买日本的飞机。美国的可口可乐，在日本的饮料市场有高达三分之二的市场占有率，但是，假如日本的麒麟啤酒在美国的饮料市场上也拥有三分之二的市场占有率，美国大概是绝对不允许的。简言之，就是只把自己没有竞争力的产品定出数值指标，而在竞争力强的商品方面却默不作声。这完全是荒谬的逻辑。
因为如此荒谬的数值指标是由政府提出来的，所以，对美国的企业来说，与其针对日本市场提高产品的质量或设法打开销路，还不如向官员行贿，依靠政府出面来解决问题更有利。
现在，摩托罗拉公司无疑是利用这种手法进入了日本市场。在１９８８年总统选举时，摩托罗拉公司是布什的赞助单位，１９８９年被批准进入日本市场。到１９９２年，摩托罗拉公司成为克林顿的赞助单位。据说，摩托罗拉公司为了该公司的涉外权利而利用了美国贸易代表坎特。
美国政府动不动就大声疾呼“公平贸易”’，实际上它自己的所作所为是很不公平的。
比方说，美国严厉谴责日本及其他贸易对象搞倾销活动。美国对“倾销”的定义是什么呢？１９８３年，里根总统曾明确讲“外国人进入我国市场，他们接受本国政府的补贴，用比生产成本还低的价格推销其产品。”如果根据这一定义来衡量美国，那么美国也在向别的国家搞倾销，因为美国出口的军事武器是接受美国国防部的补贴制造的。美国以１００日元出口的大米，其生产成本约１６０日元，政府用其税金补贴了生产大米成本的亏损。美国出口的小麦也有相同的情况。
另外，美国的进口关税也非常高。美国进口税的种类有８０００多种，虽然说平均关税率为５％，但是，其中有的项目关税之高令人吃惊。廉价的手表，关税为１５１％，穷人能买的价格低的鞋，关税为７６％，烟叶的关税为４５８．３％。进口商品的人均量也相当低。对短袜和手帕等商品，严格地实行进口限制，比对手枪和步枪的限制还要严，其状况令人难以置信。
总之，美国为了实现“公平贸易”而采取了措施。但是，越是向贸易对象强烈地提出这种要求，美国的贸易政策就越不公平。因此，说它是掩饰贸易保护主义的狡猾欺诈也不算过分。