西方国家政党经费来源

【英国《经济学家》周刊文章】题：与众不同
在不为各政党提供大笔国家资金方面，英国在西方国家中与众不同；而且在对各政党如何在全国大选中花钱不加限制以及在不要求各党公布财政情况方面，英国也与众不同。
在美国，纳税人在填写纳税表时可以选择拿出１美元给联邦政府作为总统选举的资金。这笔税款与候选人在初选时私下筹集的资金及对总统候选人和政党大会的赠款属于同一个类别。美国法律要求候选人必须公布任何超过２００美元的捐款。
在日本，在议会中有议员的政党，可得到一笔补贴（每个议员每月补贴４．７万英镑）。根据目前的规定，政治家个人得到的捐款数目每年不得超过９７３５英镑，但这项规定未能控制住腐败现象。
在德国，根据选举结果制订的方案，每年向在联邦议院有代表的各政党拨款约１亿英镑。政党必须公布帐目，其中包括捐款８０００英镑以上的人的名字。
在西班牙，各政党在议会中每占有一个席位可得到８０００英镑，此外它们每赢得一票再加３１便士。私人捐赠的详细情况必须公布，政党资金要受审查。
在意大利，１９７４年开始由国家慷慨地资助各政党。但去年的一次全民公决取消了此种作法。法律要求意大利各党公布它们得到捐赠的详细情况。
在瑞典、芬兰、丹麦和挪威，国家补贴同得票数或议员人数挂钩。要求各党公布帐目和列出大笔捐赠者姓名。
在比利时，每个党每年得到１０万英镑的补贴，在上次选举中每得一票加１英镑。帐目必须呈交独立的查帐委员会审查。公司或工会对政党捐赠都是非法的。
在加拿大，选民有权通过税额减免为政党提供捐款。税额减免的幅度用于鼓励小规模捐赠。对选举开支有严格限制。各党选举开支的２２．５％可得到补偿，个别候选人的选举开支可补偿的幅度高达５０％。
英国应该仿效它们吗？英国每年已经向反对党提供２００万英镑的所谓短期贷款作为它们在议会的活动经费。但怀疑者们会注意到，由国家提供资金或建立规章制度不可能制止滥用资金的行为，就像意大利、西班牙和日本的情况所表明的那样。