《苏联是社会主义国家吗？》（八十三）

赫鲁晓夫之流是败家子
佐久间：谈起集体农庄和国营农场问题，我有一次在上法律课的时候，向教师提出这样的质问：“集体农庄和国营农场既然同时在发展，规模越来越大，到那时究竟是属于‘全民所有制’，还是
集体所有制’呢？或者两者都不是，而属于另一种所有制形态呢？”那教师不回答我的问题，却骂我说：“不许你那样歪曲地提问题！”“你一定是个中国派，你提这个问题究竟含有什么意图？”（笑声）
但是，实际情形究竟怎样呢？苏联的国营农场最近和国营企业一样，采用了所谓“新经济体制”。正如前面提到过的，国营农场和国营企业一样只知追逐利润，大搞物质刺激，它也有权自行变卖农场内部的一切不要的机械，随意添置其他的生产资料。也就是说，这类国营农场，虽然名义上是“全民所有”，实际上已倒退为“集体所有”。因此，苏联当局所说的这两者将发展到“没有差别”，不过是两者都属于“集体所有”罢了。
足立：大体上说，今日苏联的所谓“全民所有”，其本身在理论上就是奇怪的。假定我们现在承认这一理论：集体农庄是指生产资料属于参加该农庄的庄员集体所有的，除此以外就不属于其他人所有；国营农场和国营事业的生产资料属于全民所有，那么，既是“全民”，当然集体农庄庄员也是所有者了。也就是说，今天的苏联既然是“全民的国家”，国家就是“全民所有”。这样说来，只有集体农庄庄员是双重所有者。（笑声）我们的政治经济学教师在被问及这个问题时，也弄不清楚，他说：“确实有矛盾哩。”
新谷：苏联在一九一七年革命时，经济极端落后。在列宁、斯大林的领导之下，建立起优越的制度，才发展成为大工业国家。随时供应的热水，便宜的房租，医院、学校都免费，就是那时社会主义制度下的伟大成果。但这还只是社会主义制度给人民带来的一部分利益。这些物质上的成就，只要劳动人民取得政权，在社会主义制度之下通过真正的努力，任何一个国家的人民都能达成。单纯从物质水平看，今天苏联的水准除军事部门以外，还未赶上先进的资本主义国家。以平均每个人的消费物资的质和量来比较，还是很低。最近十年来，苏修拼命鼓吹物的因素，而轻视人和政治、思想的因素，这一来，使过去取得那些伟大成就的社会主义和共产主义革命精神完全丧失了。
在各个机构中的工作人员，由于精神上变了质，就使那些机构外表上徒具“社会主义”形式。机构越是庞大，效能越是低下。列宁、斯大林所缔造的、曾给苏联人民带来幸福的种种制度，现在已被赫鲁晓夫、勃列日涅夫之流从根本上摧毁了。
（八十三）