俄报文章：美国是朝鲜战争发动者

【俄罗斯《真理报》５月３１日文章】题：朝鲜战争是谁开的第一枪？（作者历史学博士扎尼金）
朝鲜战争之所以会发生，是因为第二次世界大战结束后最初几年世界舞台上的力量对比发生了很大的变化。朝鲜半岛的局势确切地反映了全球的力量对比。而且在地区水平上，它体现得更加具体，更加激烈。按大国的意愿分裂民族大大伤害了朝鲜人民的感情，为助长民族主义创造了条件。在三八线的两侧都爆发了恢复统一朝鲜的运动。
如果说，在北方，这个运动变成了在全朝鲜进行选举并在此基础上统一朝鲜的要求，那么在南方，则把独裁统治权交给了美国的傀儡、自认为是全朝鲜领袖的李承晚，并且从一开始就准备由汉城政权统治全国。
在准备计划中，包括捏造关于朝鲜民主主义人民共和国、中国共产党和苏联进攻南朝鲜的说法。华盛顿需要这种说法，它企图以共产党国家发动侵略战争为借口，让联合国卷入计划中的武力行动。条件是，汉城以适当方式编出令人信服的借口并证明南朝鲜受到进攻，华盛顿允诺李承晚，将为其实施北方计划提供武装援助。
自从三八线变成国界后，南朝鲜的军队和警察就开始对朝鲜民主主义人民共和国的边防哨所进行武装挑衅。随着１９５０年６月２５日的接近，挑衅次数渐增。从１９４９年１月至１９５０年６月，共发生２０００多起。其中有的是火力侦察，参战者达数个步兵营。从南朝鲜的逃兵、截获的无线电报及侦察，得到了南朝鲜军队准备进攻的消息。西方通讯社的报道也提到这种消息。军事文件以及攻克汉城时北朝鲜军队搜到的作战地图都可证明，确有这样的计划。
事态如此发展对美国是有利的。华盛顿一面促成李承晚实现自己的野心，一面准备干涉朝鲜半岛的内部事务，它打算控制整个朝鲜半岛，把半岛变成与中苏直接接壤的“遏制共产主义”的战略前哨。消灭北方的人民民主国家，目的是显示美国制止社会主义阵地扩大的决心。时间因素起着很重要的作用。汉城主张北伐的人及美国的好战者都主张，在中国共产党政权壮大和苏联克服战后困难前就开始武装干涉。而且，南朝鲜估计由美国组织并武装的汉城军队１９５０年初已超过朝鲜民主主义人民共和国的人民军，这种估计是符合事实的，也是同莫斯科与北京的估计相吻合的。
１９５０年６月２５日，南北方的边界冲突变成了真正的战争，而且直到现在也没有任何证据可以证明这场战争是北朝鲜发动的，今后也未必会找到这样的证据。
至于莫斯科在燃起冲突中的作用，那么可以十分肯定地说，没有也未必会有可靠的事实证明，是斯大林唆使北朝鲜领导人用武力统一朝鲜。大家都知道，他在苏美可能发生军事冲突的问题上表现得十分谨慎。
斯大林是个既经验丰富又老练沉着的政治家，不同于原先的热衷于分立主义行动的西方盟友，他不会感情用事，也不会任凭一时的冲动。无论在欧洲还是亚洲，斯大林都愿意一字不差地遵守战后世界格局的协议，包括美俄在朝鲜半岛上划界的协议。莫斯科和北京当时对北朝鲜军队的战斗力都有保留看法。
有一种说法，说什么毛泽东当时持有好战立场并支持在中国边界附近爆发武装冲突的行动，这种说法也是同样荒谬的。中华人民共和国成立后，国内的军事行动仍在继续，新政权还没有控制全国，中国人民解放军还没有解放台湾（这次战役受到了杜鲁门的干预，他在朝鲜战争开始后命令把美国第七舰队开进台湾海峡），在这种情况下，北京不认为在朝鲜展开战斗行动是适宜的和可能的。
自从美军１９５０年１０月７日越过三八线准备北上后，形势发生了变化。当朝鲜社会主义国家的生存受到威胁，美军向中苏边界进发时，中苏作出联合决定，共同给予朝鲜民主主义人民共和国以军事援助。中国志愿军投入了战斗。美方事先获得了这个消息，但却没有重视这个警告，结果在战争中打了败仗。
上面描述的４０多年前的事件仍有现实意义。它能解释目前朝鲜半岛上的许多现象。从８０年代下半期起，苏美之间的“冷战关系”逐渐被伙伴关系所代替。俄罗斯继承了戈尔巴乔夫的这种政策，加入了华盛顿的全球战略。
如果美韩又要强行使朝鲜统一，华盛顿就又得解决朝鲜战争年代面临的问题：消灭北方的社会主义国家，在与主要对手——中国与俄罗斯直接接壤的土地上巩固自己的阵地。