苏修一些军事头目鼓吹搞战时经济

【本刊讯】美《华盛顿邮报》二十八日刊登该报记者阿斯特拉罕从莫斯科发的一篇报道，标题是：《人们认为苏联在进行国防辩论》，摘要如下：
苏联领导看来正在辩论军队应当花多少钱，买些什么。
这个辩论不仅表明，苏联军事领导人，像人们料到的那样，希望结束与美国势均力敌的地位而取得对美国的优势，而且也说明，至少有一些将领想作其它一些重大改变，为使经济转变为战时经济作好准备，或采取第一次打击战略。
观察家是根据本周《红星报》的一篇文章和最近的其它一些报纸消息而作出这种有适当理由的判断的。
《红星报》文章称苏联经济力量和军事力量的发展是互为因果和互利的一种发展，并特别强调了这两种力量对经济进步的必要性。这样，它就使人难得地看到了莫斯科军界—工业界集团的想法。
大多数观察家认为这篇文章是呼吁给武装部队更多的钱，并为武装部队过去的开支辩解。现在正是苏联制订一九七○年预算的时候，在这种时候发出这种呼吁并不是不寻常的。
有少数人对此抱有相反的看法，认为这是文职领导人授意发出的一个警告：军队所能期望得到的东西是有限制的，负责制订计划的军官应当牢记经济紧急情况。
作出相互矛盾的解释在莫斯科是司空见惯的，但是这篇文章的语言是不清楚的，就像它的作者的情况是不清楚的一样。作者是退休的少将拉戈夫斯基，据称他是军事科学博士和教授。
不管哪个解释是正确的，这篇文章提出了苏联的一种辩论，这种辩论与美国国会领导人和国防部长莱尔德关于美国国防开支的辩论相似。
拉戈夫斯基叙述了苏联的经济发展和军事力量
——工业生产在八年中增加一倍，摩托化步兵团所拥有的坦克为战前步兵团的十六倍。他强调了战略导弹的数量与质量，并提到了载运导弹的潜水艇。
他进一步强调了国家的防御日益依靠“经济发展水平”这一情况。他说，这一点的原因之一是，现代战争“特别是世界战争”会发展得如此之大，以致它需要“最大限度地”利用物力和人力。
另一个原因是，争取“军事技术优势”的斗争依靠经济潜力。
因此，国防部队有义务帮助创立一个现代化的、组织得很好的工业和“能够生产复杂的现代化武器的强大的科学力量”。
拉戈夫斯基把防御对于经济的高度准备状态的支持同下面两点连系起来：如果发生战争，储存和现行的生产要有“合理的相互关系”；保证“国民经济在敌人可能进行的核导弹袭击情况下的不可缺少的能力。”
有些观察家认为他们从拉戈夫斯基的语言中看到了一个战略性改变。他们说，提到技术优势、复杂的现代化武器、“‘保证经济能力”和为战争进行经济动员的这些话，等于是把三个因素结合起来：在目前在莫斯科周围的稀疏设施之外，建立一个反弹道导弹系统；建立进攻性导弹的供应，以便在敌人的导弹发射之前就摧毁它；一个更广泛的第一次打击战略。
苏联国防部副部长、导弹部队司令克雷洛夫元帅在八月三十日发表的一篇文章，也可能使那些担心苏联从遏阻战略转而采取第一次打击战略或“限制损失”战略的人们感到关心。克雷洛夫在警告对苏联的任何核突然袭击都不会取得成功以后说：
“帝国主义理论家正在设法用宣传手法来麻痹世界人民的警惕性，他们说，在未来的核战争中将无胜利者。这些错误的说法违反了客观的历史规律……如果帝国主义者发动一次战争，战争的胜利将在世界社会主义一边。”
一些分析家说，这不是对西方的警告，也不是为了改变苏联的战略而进行的一次努力。他们认为，这是警告苏联的主张采取软路线的人们：如果他们认为在核战争中不可能有胜利，他们是从错误的前提出发。据这种看法认为，苏联人被告知，他们必须考虑不能设想的事，他们是能够为战争进行准备的。
这个辩论在拉戈夫斯基的文章中能够作出两种解释的一段话中表现出来。一种解释是，它进一步加强了进行限制损失的主张。另一种解释是，相反，军方对麦克纳马拉式的灵活反应感兴趣，在人们考虑到中国人像任何西方强国一样可能是敌人时，这种解释是讲得通的。这一段说，军队必须准备掌握敌人可能有的各种武器和各种作战方法。