李约瑟著文驳斥资产阶级作家对我国的歪曲和诬蔑说公社的发展符合中国传统并受到劳动人民的欢迎我国各方面的大跃进是全民自觉自愿热情合作的结果

【新华社伦敦１８日电】最近访问中国的剑桥大学名教授李约瑟（约瑟夫·尼达姆）在写给英国“新政治家与民族”周刊的信中谈到中国人民在建设他们的新生活时的巨大热情和自发性。
他写道：“人们到处可以看到在增产和实现现代化方面的热情和自发性（有时超过政府的计划），以及对于古代文化的自豪感，这种古代文化使他们在现代世界取得适当的地位。如果没有老老少少以及一切体力劳动者和脑力劳动者之间自觉自愿和心悦诚服的合作，将绝对不可能取得在公共卫生、社会服务、工业发展和提高种种文化生活方面的成就以及人们看到的在进行着的事。新式的社会管理是来自内部而不是来自上面的领导的产物，它发起的运动是人民的迫切要求而不是中央政府发动的运动的机械的结果。”
李约瑟教授说，中国的公社的发展是合作生产制度的扩展。他说：“这个原则是非常符合中国的旧的社会传统的，我相信，绝大多数的中国劳动人民是欢迎并接受这个原则的。”
他指出这个运动对妇女特别具有重大意义。他又说：“就我同中国各地的许多朋友们的私人接触中所知，解放妇女以从事农庄、铁路、工厂或脑力劳动种种方面的工作是现在中国的最惊人的特点之一。”
李约瑟教授写信给“新政治家与民族”周刊，对它的１２月６日的社论深表不满，这篇社论把中国现在的情况说成是“清一色的、狂热的和在精神上是偏狭的”。他说，“新政治家与民族”周刊的这种评论对于像他这样一个在今年夏天在北京呆了约三个月的人来说，显然是一派胡言。
他说在食堂内吃饭不要钱是“中国今天感到骄傲的事”，“是农业生产成就的直接报酬”，并且嘲笑“新政治家与民族”周刊和其他资产阶级作家所谓的这是“强制或组织化”。
“新政治家与民族”周刊主编金斯莱·马丁在同一期杂志的一篇文章中企图驳斥李约瑟教授叙述的亲眼目睹的情况。马丁继续对中国人现在在食堂里吃饭表示遗憾，并且采取其他资产阶级作家的方针攻击公社运动。