美报文章：资本主义为何在东欧站不稳

【美国《华盛顿邮报》６月１２日文章】题：列宁的事业兴旺：为什么资本主义在东欧站不稳（作者
罗伯特·麦金太尔）
后共产党人来了。柏林墙被推倒刚刚五年，东欧和前苏联的改革派的共产党（或者是它们的意识形态的继承者们）正在复苏，而西方支持的那些自由放任的党派却处境不佳，每况愈下。
不久前在匈牙利大选中，社会党获胜仅仅是已有３年之久的这种趋势的最新事例。
对这一趋势通常作出的解释是民众对前途担忧或不愿面对不可避免的痛苦，但这种说法并不全面。西方对处于后共产主义的过渡时期的这些国家提出的建议中，没有对以前的制度的运转机制进行分析。其结果是，从共产主义的经济过渡既没有带来眼前利益，也没有实现新自由派市场改革者们所承诺的现代化。
为了弄清楚自１９９１年以来东欧和前苏联在选举中出现的一些出乎意料的情况，人们应当首先从农业部门着手。在这方面，西方改革者们通常是从一个有错误的前提出发的，即东方集团的农业集体化是一次彻底的失败。他们忘记了一个事实：在共产主义统治下，匈牙利和保加利亚曾是向西欧大量出口食品的国家。捷克斯洛伐克的净出口量不大，而东德是自给的。人们往往把这些国家的农业状况同苏联的农业状况混同起来。苏联的农业当时确实是一团糟。
事实上最近匈牙利的选举结果，部分地反映了农村地区的一种担心：办得成功的农业合作社将会被取消。在立陶宛，共产党之所以在农村地区赢得压倒多数选民，正是因为经营得当的农业部门迅速实行了非集体化。
在西方，人们对于东欧的农业发展很少注意。其实到７０年代中期，在东欧国家，除波兰和南斯拉夫外，农村实际生活水平已赶上或超过城市居民。
有两点往往被西方忽略：首先，取消原来由共产主义式的企业提供的社会福利，对前共产党国家里的单亲家庭和其他容易受影响的群体从经济上说造成了破坏性的影响。工人们寻找新工作的能力，已经由于没有一个住房建筑市场而受到严重限制。
其次，共产主义式的企业的生产活动是以人们不熟悉的方式组织的。有关的设施（往往比较集中，但有时相隔数千英里）被组建成一个集团，由一个总厂控制。最优秀的管理人员都集中在这样的厂子里，专业研究人员、设计师和工程师也是这样。各个分厂的重要性没有被人们认识。由于它们并不能产生短期利润，因而在迅速推行的改革政策下，它们往往首先被解散。
简言之，被东方后共产主义的第一代领导人热切地接受了的那些西方战略，几乎没有为那些试图以非灾难性条件进入世界市场的共产主义式的企业提供正确的指导。对于许多这样的企业来说，是没有希望的，而另一些企业从经济上说虽是有希望的，但休克疗法未能促进这些希望的实现。共产党人和前共产党人之所以正在获胜，是因为西方的经济建议已导致了毫无意义的、机能障碍性的痛苦，同时又未能给未来的发展奠定基础。