俄报文章：克林顿正失去亚洲

【俄罗斯《独立报》６月３日文章】题：克林顿正失去亚洲（作者
科瑟列夫）
令人感兴趣的是，美国在亚洲的外交政策将给自己选择什么：是子弹还是绳索？事情是这样的：美国把延长中国最惠国待遇的问题同中国的人权问题连在一起，并引起北京完全意想不到的反应，陷入了十分尴尬的境地。
在同美国的争论中，中国最近有了大批新的强大盟友。其中，美国在中国的企业起了第五纵队的作用。现在，美国各大公司，在中国都有经营活动。
中国在同美国的冲突中还有其他盟友。克里斯托弗３月的大洋彼岸人权花招取得了这样的结果：美国的外交政策实际上竟然在亚太地区孤立了自己，而且更糟糕的是提高了中国在这一地区的威望。
例如，众所周知，美国在亚洲最尖锐的问题是朝鲜的核问题。很明显，中国前不久完全拒绝帮助华盛顿向朝鲜施加压力。
还有一些更有意思的事情。例如，中国同日本在立场上的接近。
日本前首相细川护熙２月份访问中国时对中国总理李鹏说：“西方对人权的概念不适用于所有民族。”而细川被认为是最亲美的首相。问题不仅在于华盛顿由于６００亿美元的逆差而陷入了同日本的又一轮贸易大战，而且还在于日本越来越需要中国，而中国也越来越需要日本。不难猜测，哪个国家在这种情况下是多余的——恰恰是美国。
如果仔细观察，可以发现，克里斯托弗的外交政策引起几乎所有被认为是美国盟友的亚太地区国家的不满。要知道，贸易争端还涉及到韩国、台湾和印度尼西亚。在这种争端中，存在着因人权问题或譬如不诚实和被控制的贸易政策要进行惩罚的威胁。现在，在轮到中国的时候，好像整个亚太地区都站在中国一边。
要知道，中国是所有亚洲国家的重要贸易伙伴，失去最惠国待遇所造成的经济困难也会反映到中国的亚洲伙伴身上。
“克林顿正失去亚洲”——《新闻周刊》得出了这种结论。当然，美国在亚太地区（乃至世界）地位的削弱是一个客观的进程。亚洲人，包括澳大利亚在内，彼此进行的贸易越来越多于同美国的贸易。亚洲内部的贸易额越来越多地超过整个亚太地区的对外联系。问题在于，亚太地区现在已具有独立发展所需要的一切——自己的资本、自己的用户、自己的技术和工业潜力。亚洲越来越不太需要美国这样的国家。美国不得不尽力维护自己在亚太地区市场所占的份额。
在克林顿（在他之前是布什和里根）开始宣布亚太地区方针时总是说，美国的亚太地区政策正变得比欧洲政策更为重要，这一切意味着一点，即应当改善美国在亚洲市场的状况。
结果是，克里斯托弗的外交政策以不体面的方式收到相反的结果，因为他没有考虑到该地区的明显趋势——这让美国人自己去分析吧。