医师不讲医德索收红包曝光

别具意义【台湾《联合报》６月６日报道】（记者陈建宇）台大医院医务副院长陈荣基５日指出，该院一位在公保看诊的兼任主治医师，暗示病患要送红包才能手术，且查有实据，院方已决定不续聘处分。另一位原希望下年度在台大兼任主治医师的外科总住院医师，负责的病房明明有床，却不开给病人，有违该院“住院透明化”原则，因此决定不予聘任处分。这是本报披露台大部分医师收红包及医德弊端以来，院方首次处分的医师，别具意义。
陈荣基说，台大处分的首位医师，是该院某科兼任主治医师，最近在公保看病时，告诉一位男性病人，病情必须手术才能治愈，病人的儿子问他可不可以转到台大入院动手术，他告诉病人的儿子可能没有病床，要等一段时候，同时递了一张附有住址及电话的名片给病人的儿子。
陈荣基指出，这位病人及家属左等右等，还是等不到病床，最后有人提醒是不是要送红包，这位病人的儿子立即准备了相当数额的红包，送到这位兼任主治医师家里，没想到隔天就接到通知入院，而且也进行手术。陈荣基表示，由于证据及资料相当充分，院方调查属实，因此决定给予不续聘处分，并知会相关科别主管。
至于另一位外科总住院医师，陈荣基说，两三天前该院接获具体指证后，立即调查这位外科总医师是否明明有床却不开给病人，经过两天查证，确认这位外科总医师负责的病房，当天确有１２张空床，可是却不收治罹患胰脏炎的病人，虽然这位总医师做了解释，但院方认为此风不可长，还是决定处分。异曲同工【台湾《联合报》６月６日报道】题：医师有没有收红包查帐户就知道（记者陈建宇）
一位旅美学者及另一位对金融体系接触甚深的专家昨天建议，要想了解哪一位医师有没有收受红包，其实只要调查每一位医师的银行等相关帐户即可，有没有异常收入，一目了然。而立法委员陈水扁日前向行政院紧急质询，建议将公立医院医师收入纳入“阳光法案”，也有异曲同工之妙。
一位旅美工学院教授昨天以越洋电话指出，台大等医院收红包过去多年来被提了好几次，但都不像这一次有人具体指证，报道如此深入，而且引发这么大的关切。这位旅美学者说，过去调查单位查红包，往往不了了之，没有什么结果，如果这次举证这么明确，调查单位都还办不出结果，民众势必对司法失去信心。
外界反映，为了改善“不同工却同酬”的缺失，医界应对知名医师的收入多做考量，并深入探讨医疗制度的缺失。
对于这个观点，部分医界人士及民众指出，尽管有人认为医师收入不高，收红包值得同情，也有人认为知名教授只有以红包补贴“不同工却同酬”的缺失，但收红包本身就是违法的行为，触犯贪污罪。
一位医院主管表示，目前的医疗制度的确出了大问题，必须全面改革才有希望。小恶大恶【台湾《联合报》６月６日特稿】题：大恶小恶台大应下决断（记者陈建字）
台大医院终于拿出魄力处分收受红包及“暗藏”床位的医师，虽然这两位医师的层级较低，难免予人“只拍苍蝇，不打老虎”之憾，但这项作为确实也是该院在成立１００周年前夕难得的“献礼”，对于众多送红包及被排拒于大门之外，满腹怨怼的病家而言，纾解了不少怨气。
深具改革理想色彩的台大医院医务副院长陈荣基，这几天为了如何处理神经外科教授收受红包案，特别请教专攻医学伦理、现在国内的旅加学者戴正德教授，戴教授告诉他“大恶”与“小恶”的一段话，令他茅塞顿开。
戴教授认为，神经外科教授这位名医如果离职，虽然对台大神经外科的教学及诊疗有颇大影响，但这对台大只是“小恶”；假若红包积弊不除，社会大众对台大不信任，对台大院方却是“大恶”，长此以往，整个的医病关系会产生不良发展。这段话也坚定了陈荣基请这位知名教授自动退休，以平众议的想法。
无独有偶地，中研院院士、台大肝炎中心主任陈定信，昨天也讲了一段台北荣民总医院十多年前因为实施专勤，请当时荣总系统开心第一名医“走路”的故事，虽然院方因此停止开心手术一两年，却也培养出更多专才，最重要的是，台北荣总的决断受到各界肯定，民众上台北荣总看病或手术也更加“开心”。