《苏联是社会主义国家吗？》（六十七）

苏修·西德·美国
足立：在苏联这样一个国家——曾经由列宁、斯大林领导过，对于战争曾经用科学的正确观点，明白分清敌我，并分析出战争的社会因素的国家，它的领导人应当而且必须引导人民，朝着真正没有战争的方向而奋斗。必须唤起人民并领导他们，为打倒帝国主义、实现真正和平而斗争。但是，赫鲁晓夫所做的完全与此相反，他最害怕各地爆发的民族解放战争会连累苏联，把火星溅到苏联身上，因此他竭力压制人民为争取独立解放而爆发的革命战争。
苏修对于越南战争的态度，决不是希望看到越南人民从美帝国主义的桎梏下解放出来。他们唯一所想的，就是扑灭这场战火。他们对于越南人民的解放战争能否取得最后胜利毫不关心。他们一心要使拿起武器与美帝斗争的越南人民，快点收手，不要进行这场解放战争，越快收手越好。
新谷：第一次世界大战时期，俄国曾与德国作战。第二次世界大战时，苏联曾遭德国侵略，受害很重。
因此苏联人对纳粹的憎恨，可以说是民族的感情。对西德今天亲纳粹势力再度抬头，苏联一般人是受到震动的。
对于第二次世界大战以后的德国问题，不从它和美帝国主义的世界战略密切有关这点去看，就不能正确地理解。苏修确实完全没有这样去看问题。对苏联修正主义集团来说，提起美帝国主义，他们都不认为是敌人，相反，认为是朋友。苏联政府对德国的关系，也是在看美国。第二次世界大战时，苏联和美国一起击败了德国，苏联认为，今后如果德国再和苏联打仗，仍然期望美国是苏联的盟友，因此苏联政府一直期望在这个基础上解决德国问题。
苏联《真理报》在提到美国问题的时候，总是强调“美苏共存就能维护世界和平”，只要美、苏之间能维持和平，世界上其他一切问题都好解决。因此不断向美国呼吁和平，甚至还这样宣传：“直到现在，美苏两国在历史上从来没有发生过战争。在上一次世界大战期间，两国还曾互相协助，并肩对德国作战；在联合国，双方也有良好的关系，今后不是应该更加加强两国的友好关系吗？”苏修就是抱着这种观点来对待德国问题的。
佐久间：打开苏联出版的国际问题杂志和《真理报》、《消息报》等报纸，只要看看他们对新闻的处理，就能明白问题的核心所在。他们把纳粹的“德国复仇主义”用斗大的字刊出。至于美帝国主义，报纸上就尽量少提，最多是泛泛地提及“帝国主义”，对于“美帝国主义”这个字眼，使用时非常小心。
新谷：政治漫画也是如此，内容几乎都是纳粹，讽刺美国的可说是绝无仅有。
原田：最近苏联出版了一本有关希特勒发布的对苏联发动侵略战争的文件，厚厚的一大本。这本书在莫斯科极为畅销，很不容易买到，这表明苏联人对德国问题的关心。在苏联，凡是关于纳粹的书，一经出版，往往当天内就售光。
佐久间：苏联人对纳粹问题确实具有神经质。因此，赫鲁晓夫被撤职下台，或者其他什么重要官员被去职，总是要加上一条罪状：“德国问题处理上的错误”，还有就是“农业问题上的失败”。这两条罪状几乎是照例必有的去职理由之一。
足立：因为只要按上这两个理由，就能使人们满意。
佐久间：我们有时向苏联当局质问：“在你们看来，并不认为美帝国主义是敌人吧？”他们口头上也说：“没有，没有这种事。”我们再问：“不，并不是那样，你们的主要敌人不是德国法西斯吗？”他们说：“这样说来，也许是的。”
原田：这也许是个插话：有一次，一个美国大学生到苏联来参观旅游时，在莫斯科生病了。苏联当局马上把那个学生送进医院。本来外国游客病了送医院是常事，但是苏联当局对美国人却特别看待，你猜他们怎样对待那个美国人呢？他们把他送进苏联党政高级干部、要人专用的特别病房，由院长亲自诊病，接连看病一星期，然后把那个美国大学生送回去。像这样的作风，说明苏联政府在对待美国人方面，早已超出了一般的礼仪的范围，作法上太过分。再看看他们对待在苏联因为示威等原因而被军警镇压受重伤的中国学生，竟拒绝给予治疗。这两种情况一经对比，即能说明问题。
足立：在苏联，受到最残酷对待的，是中国人。
（六十七）