五角大楼对美国的控制（续二十六）

众议员鲍兰调查了这一案件，得出结论：国防部在事先限定汉弥顿公司，必须提出撤销春田军火厂的报告，不许有另外的结论。
鲍兰向众议员李扶斯提出备忘录，要求众议院军事委员会就撤销春田军火厂一事进行调查。他把国防部最初的“假调查”直到最近的“愚人决定”的全部经过，简单地介绍出来。
同时，参议员索尔敦斯特也要求参议院军备小组委员会，就撤销该军火厂的决定，以及是否牵涉到美国部队在越南及世界其他地方有装备不足现象，进行彻底调查。
一九六六年三月二十二日，以参议员斯坦尼斯为主席的参议院军备小组委员会，将撤销春田军火厂一事，作为全面调查陆军备战情况的一部分，举行听证会。
主席斯坦尼斯这样说道：
“这一个机构，多年来在研究和生产轻武器方面，尽了很大的力量。我们应该设法认识，如果失掉它的生产能力，国防计划将受到怎样的打击？现在的民间企业或其他机构，有没有代替它的资力和能力？”
参议员肯尼迪则批评了将来一切轻武器“都由可信赖的民间企业进行”的“全新概念”。他指出，国防部撤销春田军火厂的决定，与国防部一向的主张“完全相反”，而且，就连汉弥顿公司的报告也说，“该军火厂的生产成本与民间企业的生产成本相同。”
参议员肯尼迪还这样说道：
“新政策完全是以不懂得过去的事实及对将来的错误期望为基础的。民间企业的生产线，是在春田军火厂重要人员的协助下建立起来的，现在竟然反过头来夸赞民间企业，这并非贤明之举。Ｍ—七九掷弹筒、Ｍ—六直升飞机武器，Ｍ—六○机关枪等武器，对于正在进行越南战争的美国来说，都是重要武器，民间企业如果没有春田军火厂的援助，根本不能生产这些武器。更加有讽刺性的是，春田军火厂还在生产着民间企业完全不能够生产、而且也不表示关心的武器。例如Ｍ—七五掷弹筒，Ｍ—七三、Ｍ—八五机关枪等。这些武器在越南是必要的。”
麦克纳马拉则坚称，一九六四年十一月宣布的撤销春田军火厂的决定是正确的，春田市的会计师、律师、专家等人组成的集团提出的争辩，不足以使他改变原有的决定。
麦克纳马拉拒绝承认错误、改变决定的死硬态度，随着同一事件引发的另一问题而更为加强了。
国防部在着手撤销春田军火厂的同时，开始向西德交涉购买价值从五千万美元到七千五百万美元的○·二○吋口径的机机枪。本来应该在春田购买的货物，却要向外国购买，这分明是要增加本国的失业率，春田的愤怒更加高涨了。
国防部宣称，春田研究和生产的同类型机关枪，在真正作战中发挥的效能不好；而春田军火厂的技术专家说，春田的机关枪因为麦克纳马拉拒绝拨付正当的资金，惨遭“饿死”，以致陷于停顿状态。
这一冲突，就使得麦克纳马拉更加神经过敏。外界有很多攻击意见说，与国防部正在商谈军火交易的西德公司，是德国在第二次世界大战中最大的军需工业之一。因此，有许多犹太人团体听到了这一消息后，抗议这项买卖，指出这家公司原来是希特勒政权下效劳的厂家，有两名高级职员根本就是原来的纳粹分子。这些批评，更加使麦克纳马拉发火。
赖安市长打电报给美国总统约翰逊，质问为什么一方面撤销春田军火厂，一方面同德国公司商谈买枪，难道这是聪明之举吗？这份电报传到麦克纳马拉耳中，更如火上加油。后来，麦克纳马拉虽然亲自出席了众议院拨款委员会的听证会，接受质询，但此事更加使他生气，最后发表了挑战性的声明，他的撤销春田军火厂的决定，就是最后的决定了。（续二十六）