《苏联是社会主义国家吗？》（四十二）

苏修才是反苏的罪魁
佐久间：非洲国家的留学生，由于他们的祖国多数还没有建立马列主义的党，政治上还存在着一些缺点，但是他们作为新兴的独立国，保持着反帝反殖的年青朝气，多半具有强烈反对苏联修正主义的倾向。所以，他们也就不为苏修所喜。特别是他们的皮肤，在苏联国内存有种族歧见的人看来，仍加歧视。非洲学生常常因为被歧视和某些苏联人冲突。苏联当局对他们很感头痛，但是又要拉拢非洲国家，不敢对他们怎样迫害。我们大学的阿拉伯国家的学生，原来都是亲苏的，可是到以色列发动侵略中东战争后，目击苏联出卖阿拉伯人民，与美国一起拿中东问题大做交易，都为之齿冷。部分非洲国家和苏联关系又稍为冷淡了一些。现在和苏联关系最好，将大量学生派到苏联留学的，除智利、阿根廷和部分非洲国家外，还有就是印度和塞浦路斯。
这些国家的学生就是所谓“亲苏派”。其中少数人，为了个人利益，甘为苏修利用，对苏修拍马献媚。
新谷：这种人已经堕落成街边卖假货的骗子了。
佐久间：但是，苏联当局却非常喜欢这一类人。近来印度、锡兰和除印尼以外的东南亚国家派到苏联留学的学生增加了。这些学生和左派、进步组织毫无关系，绝大部分是由政府派出的留学生，许多人是大资产阶级、贵族，思想非常反动。他们到苏联来，不读社会科学，专读理科工科，一部分人选读文科，或人文科学。他们根据本国政府的方针选读课程。这和苏联国内的情况相同，苏联学生也有越来越少的人选读社会科学了。
但是，苏联对于那些希望学习马列主义，为祖国解放事业而斗争，对苏联修正主义的倾向采取稍加批判的学生，动辄加以无情的攻击。我们从切身体验中，了解了苏修领导集团无论是对某一组织或个人，不是从马克思、列宁主义的立场和观点出发，而是用所谓“反苏”和“亲苏”两个界限以决定其为敌为友。对方即使是反动透顶的资产阶级，只要他今天“亲苏”，苏联就把他当做朋友，热烈地和他拥抱。相反，对方阶级立场正确，只要对苏修领导集团的观点稍加批判，就会被他们目为敌人，全力攻击，欲置之于死地而后快。苏修领导人这种划分敌友的界线，形成它们的一个特征。
新谷：对今天的苏联修正主义领导来说，凡是对他们拍马、谄媚的人，都被他们看作是亲密友人。他们竟然以别人对他们是否拍马、谄媚来判断对方。相反，不拍他们马屁，就不为他们所喜，就被他们贴上一个“反苏”的标签。实际上关于所谓“反苏”问题，我们在苏联真是看得多了，例如那些批判斯大林的影片如《晴朗的天空》、《生者和死者》、《静寂》等，才是真正的反苏电影，现在那一小撮苏联修正主义领导集团才是最大的反苏的罪人。正是他们这一小撮领导人，把苏联大好的社会主义制度糟蹋得不成样子。他们借口批判斯大林，断送了社会主义的江山。
原田：正是如此，一手葬送苏联十月革命成果的修正主义集团，才是反苏的真正罪魁。（四十二）