英刊文章：克林顿应从中国问题上吸取教训

【英国《经济学家》周刊５月２１日一期文章】题：克林顿应从中国问题上吸取教训
再有两周时间，克林顿总统就得宣布是取消中国的最惠国贸易待遇，还是把它再延长一年或无限期延长，或者对整个问题采取回避态度，只是取消几种中国产品或几家中国公司的这种待遇，而使这个国家的所有其他产品和其他公司继续享受这种待遇。采取回避态度是克林顿总统最愿意选择的方案，部分原因因为这是他在对外政策方面的惯常做法，部分原因是如果不这样做，他就必须在彻底屈服（如果他延长中国的最惠国待遇）和严重损害美国的战略及经济利益、东亚地区的和平与稳定、中国的经济及社会进步力量（如果他取消中国的最惠国待遇）之间作出选择。造成这种可悲处境的原因是克林顿政府没有看清美国在中国的利益是什么，而且更糟糕的是，它没能全面考虑获得这些利益的最好办法。
即使一个初学下棋的人也知道，每当你走一步棋的时候，就应预先考虑到随后几步怎么走，以便衡量其后果。首先，去年春天克林顿政府显然没有料到会面临美国商业界的游说活动而形成的巨大压力；美国的盟友日本、德国和法国等在最惠国待遇问题上都愿意站在中国一边；而且中国会采取这样令人寒心的态度，在人权问题上不向美国作出哪怕是表面上的、能够充当美国遮羞布的让步。
克林顿的处境很不利，因为最惠国待遇是一种无望的政策手段
——正如一位美国参议员所说，在贸易方面以取消最惠国待遇相威胁就相当于在军事方面以发动核战争相威胁。克林顿总统已于去年春天发出这种威胁，而如今却发现他不能接按钮，除非他采取极不负责任的态度。
克林顿不能这样做的最重要的原因是，这样做不仅可能会对亚洲而且会对整个世界的地缘政治产生可怕的后果：可能引发第二次冷战。这样做所引起的绝不仅仅是一些孤立的、不愉快的事件。
另一个原因是这样做可能会在经济和社会方面造成极大损害。这会使许多美国企业在世界上最有发展前途的经济中的希望破灭，而且由此引发的贸易战还会使其它无辜的亚洲国家蒙受损失，这些灾难性后果已足以使人难以承受。
最后一个原因，最惠国待遇这个武器甚至根本达不到其具体目标：改善中国的人权。有谁会真正相信，取消了中国的最惠国待遇，美国就会对中国对待其公民的方式产生哪怕是丝毫的影响呢？