美报文章：专家们批评克林顿外交政策

【美国《星期日波士顿环球报》５月１５日文章】题：专家们批评外交政策（记者安东尼·弗林特）
由于在海地、波黑以及——潜在的——中国问题上发生了政策转向，一些外交政策专家现在越来越多地对克林顿政府对国际危机的整个处理方法持批评态度。
兹比格涅夫·布热津斯基（卡特总统的国家安全顾问，现在在华盛顿战略和国际问题研究中心）说：“对克林顿政府的外交政策作出任何评价的出发点，都必须是承认他继承了布什总统的一连串未解决的问题。在波黑陷入的困境、未能有力地对北朝鲜的挑战作出反应、在索马里采取的模棱两可的立场、在海地面临的混乱局面——所有这一切都是克林顿必须努力解决的遗留问题。他继承了一个烂摊子。”
赫尔穆特·索南费尔特（尼克松总统和福特总统领导下的国务院官员和国家安全委员会工作人员，现在是布鲁金斯学会从事外交政策研究的客座学者）说：“有许多例子表明，政府的政策实际上是反应性的，而不是创造性的。就拿中国问题来说，他们受到了国内舆论以及需要扩大同中国人的关系——即使只是因为朝鲜问题，也要这样做
——这一事实的压力。至于海地问题，国内的压力加大了，如绝食等等。就波黑而言，欧洲人施加了很大压力，国会中也不安宁。”
珍妮·柯克帕特里克（前美国驻联合国大使，现在是华盛顿的美国事业研究所的研究员）说：“政府处理海地问题的方法看来在政治上是机会主义的，也是无能的表现。……我看到政府似乎迅速而心安理得地放弃了竞选时在波黑问题上确定的方向，我感到非常失望。中国问题和最惠国待遇问题需要重新考虑，但是他们现在这样做的速度比所需要的缓慢，也没有像所需要的那样悄悄进行，而是更为公开化了。”
唐纳德·麦克亨利（卡特时期的美国驻联合国大使，现在是乔治敦大学外交学院教授）说：“政府还必须掌握一些系统地处理问题的办法……波黑问题、索马里问题和海地问题，所有这些问题都需要深思熟虑，而不是一连串临时心血来潮的行动。我们必须保持一支确实有效的军事力量，以作为解决问题的一部分。与此同时，我希望，我们采取的无论什么行动都决不是单单受美国国内政治驱使的。”
詹姆斯·贝克（布什时期的国务卿，现在是华盛顿的一名律师）说：“本届政府—一由于在海地和索马里问题上的失误、美国在北约组织内部的领导作用减弱，以及对波黑采取的一种只能会被人搞混的‘时行时止’的政策——已使我们的信誉受到怀疑。”