港报续谈蒋经国遗嘱的真伪

【香港《明报》１月２４日文章】题：关于伪造“遗嘱”的传闻（作者祁弹）
今早祁弹展开《明报》，不禁大吃一惊，大标题是：‘‘蒋经国遗嘱疑是伪造”！细读之后，仍然满腹疑云；祁弹想了一想，忍痛拨长途电话去台北，请教一位老友。
老友道：“伪造照理说是不可能的；可是有一种传说倒也很有趣。”祁弹急道：“请讲。”老友道：“据说蒋总统去世的消息传出后，有些记者向官方问有没有遗嘱，初时未得肯定答复。到深夜各报编辑部快要截稿的时候，突然有专差送给各报一个大信封，里面就是这个遗嘱的副本。编辑部当然赶快制版付印。”
祁弹道：“遗嘱上面有李登辉和五院院长签名，也有蒋孝勇签名；那不可能是伪造的。”老友道：“他们的签名式在报刊上都出现过，并非不可能伪造。据说上面没有总统夫人蒋方良的签名，是因为她的签名式不可能找到。”
这说法显然有一个难解之处，祁弹想了一想，叫道：“假如是伪造，为什么官方不出面辟谣？”老友道：“对这点有两种说法。
“《民进周刊》的报道认为，这份遗嘱可能不是蒋经国命人写的。而且写的时候极其仓促，可能是在他去世当日，临时于紧急的中常会上，由李登辉率五院院长签名的。”
祁弹问道：“还有什么其他说法？”老友道：“另一种说法是：有人恶作剧，趁当天大家忙乱之时向报馆发一份伪造的遗嘱。
“各报胡里胡涂地制版发表，第二天见报之后，李登辉和五院院长为之大惊失色；但如果宣布它是伪造，则在国丧之中插进了闹剧成份。他们仔细研讨‘遗嘱’的内容，结论认为它虽然文字不佳，但内容不错。于是协议默认它是真实的。”都弹道：“是谁搞这个伪造的遗嘱呢？”老友道：“有人怀疑揭发者即是伪造者！”