苏修在农村扩大自留地自由市场活动猖獗

【本刊讯】南《战斗报》七月三十日刊登了南通社驻苏记者武伊察的一篇通讯，题为《关于集体农庄集市的新讨论》。
《真理报》社论强调必须发展和重视集体农庄集市（在这里集体农庄庄员们主要是出售宅旁园地出产的产品），社论指出，苏联农业中的“私人田产”在供应城市居民和增加庄员收入方面起着重大作用。同时，党机关报的这篇社论还对解决关于宅旁园地的争论提出了某些明确的看法，这些争论是在目前公开讨论集体农庄新示范章程草案时出现的。
《真理报》主张加速建设集体农庄集市，主张帮助庄员运输产品。例如，根据对顿河区的罗斯托夫的调查，在集体农庄集市上购买的商品占食品消费的百分之二十一，《真理报》因此指出，“集体农庄贸易大大增加了庄员收入”。
从莫斯科的情况来看，在集体农庄集市上什么都买得到，从肉到鲜虾，当然价钱要高一点，但是不用排队。
首批西红柿在集体农庄集市上已经上市，在集市上可以买到牛肉和其他农产品，这些东西在商店里通常没有。
这个市场的价格是自由定的，但有它自己专门的法规。例如，有时企图在这个市场上对价格进行限制（价钱的确是高的），会使生产者不到市场来了，就像不久前在莫斯科集市上所发生的那样，生产者抵制了两天时间，最后迫使经济管理当局不得不让步。
众所周知，几年前中央政府面临集体农庄庄员在集体农场劳动不好的情况，曾从限制，甚至取消宅旁园地，提高私人田产税上去找解决办法。这造成了城市，甚至农村本身供应方面的一系列困难。但是，采用行政办法来减少宅旁园地并没有产生预期的结果，因此《真理报》在社论中指出，取消宅旁园地“似乎是没有根据的”。
经济学家苏斯洛夫在一九六七年发表的题为《集体农庄发展的经济问题》一文中指出，直到不久前，私人土地上出产的产品占整个农产品的三分之一以上。
请看，不久前《经济问题》杂志上公布的一个更为详细的统计材料说明了什么。经济学家卡利宁指出，“在整个生产中私人部分的比重仍然是大的，而且相当稳定”。他列举了以下材料来说明这一看法：尽管私人（集体农庄庄员的宅旁园地和职工的从事农业的小块土地）在一九六七年总共只有六百七十万公顷，即占农田总面积的百分之三点二，但是他们所生产的土豆仍占总产量的百分之六十三，蔬菜占百分之四十一，肉类、牛奶以及鸡蛋占百分之三十八，其中大部分是在集体农庄的集市上出售的。
《真理报》最近发表的社论指出需要发展集体农庄集市，指出集体农庄集市在供应居民方面是起作用的以及需要帮助农庄庄员。根据这一点判断，从各方面看来，那些反对重新对宅旁园地进行任何限制的人的意见占了上风。