《苏联是社会主义国家吗？》（三十六）

赫鲁晓夫下台一片混乱
新谷：我们在莫斯科的外国学生，通过讨论，认为赫鲁晓夫的下台，并不是苏共党内不同路线的斗争，而完全是个人之间争权夺利。赫鲁晓夫下台后，修正主义路线的本质不会改变。
原定这一年十二月举行的国际共产党会议（即修正主义党的会议——译者）的筹备会议流产了，决定延迟到一九六五年三月举行。这个针对中国的会议，原是赫鲁晓夫竭力提倡要召开的，勃列日涅夫—柯西金政权上台后，即宣布仍要召开这个会议，只不过将会议延期。这就清楚地表明，新政权和赫鲁晓夫执政时，并无本质上的差别。
对于苏修新领导集团，日本宫本集团的看法是：“苏共已经发生了改变，赫鲁晓夫时代的坏事，现在变好了。”但是，在莫斯科的日本学生，却不同意宫本这种看法。我们认为，苏联新政权比赫鲁晓夫更坏。勃列日涅夫—柯西金不是像赫鲁晓夫那样快速度地、粗暴地推行政策，而是非常缓慢地、有周密计划地、隐蔽地逐步推行修正主义政策、复辟资本主义。
认为勃列日涅夫—柯西金政权发生了变化的人，不过是一相情愿的想法。类似宫本集团这样的判断，完全不符合苏联的实情，是绝大的错误。
足立，赫鲁晓夫下台后最初一个时期，学校的苏共党委会内部，举行了几次真相报告会。我们的政治经济系主任，也给我们讲了一点有关赫鲁晓夫下台的原因。各民族友好大学是赫鲁晓夫建议开办的，他下台后，我们的大学是否继续办下去，包括教师、学生在内，都表示关心。我们那个政治经济系主任说：“赫鲁晓夫的被免职，并不是年老和健康上的理由，而是政治上的重大失败。”“赫鲁晓夫虽被免职，各民族友好大学不会垮。在赫鲁晓夫下台以前，预算已经决定了。大学校舍还要扩建。大家可以安心读书。”这个系主任是大学党委会成员，他说大学继续办下去，自然是可信的。
事实上，说赫鲁晓夫因为年老和生病而下台，谁也无法相信。只要看看当时凡是和赫鲁晓夫关系密切的人，都一股脑儿被解职，就知道这事的背景。当时的《消息报》总编辑阿朱别伊（赫鲁晓夫的女婿），和《真理报》、广播和电视局等所有宣传机构的负责人，以及赫鲁晓夫的亲信，全部被撤职，理由是“工作上的过失”，这就显示这次赫鲁晓夫下台，是内部争权夺利的结果。
赫鲁晓夫下台的第二天，我们上课时，碰到这样一个有趣的事情：过去上课，教师老爱拿着一份《真理报》，一面引用赫鲁晓夫这样说，赫鲁晓夫那样说，一面进行教课。这一天，这位教师也拿着一份报纸，这回却说赫鲁晓夫这一点犯了错误，那一点也犯了错误。一夜之间态度完全变了样。（笑声）
原田：例如教我们经济学史的教师，这天就没有上课。不知道他是因为过去所教的课犯了错误，还是出于良心上的自责，不敢出来讲课。第二天，那位教师离开学校时对学生说：“说老实话，昨天早上起身，听到赫鲁晓夫被免职，我不敢到学校来，直接先到科学院，请求发还我写的学术论文，化了一整天时间把论文中引用赫鲁晓夫的话全部删掉。”
（三十六）