假民主引发的一场官司（下）

今年２月１４日，林勇德正式向香港高级法院控告港督彭定康、前宪制事务司施祖祥及立法局“误导公众”，要求“赔偿经济损失”，延缓立法局对部分政改方案的表决。
这是香港历史上第一次出现普通市民状告港督的事件，引起舆论哗然，被传媒称之为“向港督权威挑战的惊人之举”。
当时，远在澳大利亚访问的彭定康得悉此事后立即表态：有关指控毫无理据。他要求律政署迅速向法庭申请废除这一控告。当时的代理港督陈方安生也出面公开指责这是“滥用法律程序”。律政署于２月１７日要求高级法院撤消诉状，提出的理由有３条：一是该案无合理诉讼根据；二是属于恶性中伤和无理取闹；三是说这是滥用法律程序。由于原定２月２３日立法局将讨论彭定康提交的部分政改方案，如指控不撤，这一议程就会泡汤。
于是，大法官于２月２１日宣布撤消对立法局的指控部分，但仍认为有必要受理对港督和施祖祥的控告。
时间过了两个多月。最高法院在４月２８日进行了一个半小时的内庭聆讯之后，继续认为有关“误导公众”和“赔偿损失”两项控告需另订日子审讯。
又过了２０天，５月１８日，大法官终于颁发了长达１６页的书面判词。判词认为：有证据显示港督确承诺会把有关建议全部刊登汇编。港督的呼吁已无形中构成一份可予执行的合约。无可否认，港督的做法确有误导之嫌，令当事人时间和经济上招致损失。林勇德可以理直气壮入禀法院寻求公道，相信这一行动背后没有别的动机，不算是滥用法律程序……
当事人的反应如何呢？林勇德一直尽量回避记者的采访，也不肯透露自己究竟打赌输的那一大笔钱有多少。他在一次同记者谈话中透露，他同朋友已经取得了私下和解，不再支付打赌输掉的钱，他将放弃要求被告赔偿经济损失。他之所以仍坚持控告，是因为港督“欺骗市民”，而且政改方案本身也违背了基本法，因此他要“为真理而战”。但是他在陷入一场旷日持久而又难料结果的官司之后也不无感慨：“我虽不后悔，但劝谕港民不要随便诉讼。”这里也许有他的许多难言之隐。一场不太复杂的官司拖了３个多月后至今仍无最后结果。法庭究竟会作出怎样的判决也难以预测。但有一点，事实作出了结论，那就是以“救世主”自居要恩赐港人以“民主”的彭定康，已经是搬起石头砸了自己的脚。