李登辉“台独”真面目的一次大暴露

【香港《亚洲周刊》５月２２日一期文章】题：中华民国总统是台独？
台北新闻界每逢总统接受外国媒体访问，往往即时争相赶译成中文，成为“新闻出口转内销”。这一次，台北发行量最大的报纸和三家电视台，却见不到李登辉与日本作家司马辽太郎对谈《台湾人的悲哀》。在这篇轰动台湾朝野的日本《朝日周刊》访问记中，身兼执政的中国国民党主席的李登辉认为国民党是“外来政权”性质，并表示“中国”一词定义含糊不清。他也忆叙他那一辈的人“晚上睡不好觉”来谴责早年的国民党白色恐怖。李登辉甚至明白表示，北京的两岸统一之念“是奇怪的梦哩”。对谈的首尾，他都以《旧约》圣经里《出埃及记》率领犹太人穿越红海、返故土重建家园的摩西自况。
即使支持李登辉的国民党主流派媒体，也不知道如何反应
——摸不清楚官方口径如何，以及为何发出一套如此接近台独逻辑的言论。说国民党是“外来政权”，在老一辈的国民党员看来，无异于自己砸招牌，否定孙中山、蒋介石以来的历史政治渊源；质疑“中国”一词的定义，形容两岸统一是“奇怪的梦”，听起来都像在证实李的确在走“台独”路线。他以《出埃及记》的摩西自况，能否解析为率领台湾人独立建国的宣告？而且，为何通篇语气和倡导台独的民进党人那么相像？
４月３０日台北《自立晚报》刊出《朝日周刊》访问记的中文译稿以后，《中国时报》、《联合报》和三家电视台均一字未提。这样的反应，多少反映了台北朝野的困惑。
主要媒体的沉默，是否预示暴风雨前夕的宁静？《中国时报》总编辑黄肇松表示，“基于对国家元首的尊敬，除非万不得已，不用二手传播”。《联合报》却在沉默好几天之后，以接连两篇评论抨击这篇访问记的内容。国民党内非主流派龙头、前行政院长郝柏村对此文表示“没有深刻研究”，态度令人玩味。因为被台北新闻界形容为“比民进党更民进党”的如此露骨的宣示，在李历来见诸于新闻媒体的公私谈话中是第一次。台北朝野已嗅到台独与反台独再度交锋的气息。
５月１１日《联合报》社论很不客气地指出：“近日闻有政治人物指国民党政权为外来政权，……外来政权之说若能成立，则当局口中时时津津乐道的‘台湾奇迹’，岂非成了‘外来政权’与所谓‘悲哀的台湾人’共同努力缔创的功业？尤其令人匪夷所思者是：持此论者自己手中竟然固持那个‘外来政权’的法统与政权。”
台独运动领袖辜宽敏说，李的看法“应是他原来就有的，只是碍于一时的权宜措施而被掩盖，但这样子的作法难免要付出代价”。
行政院新闻局长戴瑞明证实，本文付印之前，《朝日周刊》曾将文稿交李登辉本人作最后修订。这表示不存在任何可能出现的语意误解。《朝日周刊》总编辑穴吹史士告诉《亚洲周刊》，“至于没登出来的内容，我是不方便谈的了”。
穴吹史士说，李登辉跟司马的对谈于３月３０日在台北举行，长达六个小时。
虽然是私人谈话性质，李登辉本人当能想象发表以后的反响。
台北政论家江春男说，“李登辉敢于此时以真面目示人，主要是因为他对自己越来越有自信使然……现在国民党内的权力已定于一尊”。
对照李登辉身边官员的谈话，则李的这次宣示很像是骨梗在喉，不吐不快。民进党主席施明德则指责李登辉挖民进党墙脚，他对《亚洲周刊》说：“李过去与蒋家一同迫害反对派人士，又与金权政治相结合。今日大权在握，才藉司马辽太郎的笔流露自己真正的性向，这说明李政治投机性格的一面。”台北专栏作家鱼夫的语气则见无奈的嘲讽：民进党过去一贯宣扬的台独理想，“不再是民进党的专利，如今倒是国民党所谓的‘务实’作法”。