英报评所谓欧洲新共产主义

【英国《独立报》５月１５日文章】题：新共产主义幽灵在欧洲游荡（作者
尼尔·阿舍森）
这是个十分彬彬有礼的幽灵。他身穿漂亮的西装，笑声很有感染力。他手持便携式电脑和《金融时报》，在一些议会的台阶上跑上跑下。他请国际银行家吃午饭，他严肃地谈到必须冻结工资以免引起通货膨胀。这个新的共产主义或我们不安地称为“后共产主义”的东西又回来了。对西方来说，这是极为令人难堪的。这是本来不该发生的事情。
对于共产主义幽灵再次在欧洲游荡的现象，已开始有人进行解释。最流行的解释是关于对自由市场作出强烈反应的观点。
这种观点指出，在把计划经济改造为自由市场式的资本主义经济过程中，会出现赢家，但也可能出现更多输家。
输家除了贫穷失业和犯罪浪潮之外什么也得不到，他们就会作出强烈反应。换句话说，他们就会回到被认为是秩序和保护主义的捍卫者的党的怀抱，即共产党人或他们的继承人。
但是赢家—输家的理论也有问题。例如，波兰或匈牙利在变为资本主义的过程中，失业者或已经属于低收入行列的人倾向于投答应立即给他们好处的极右派的票。而投票支持民主左派（波兰）或匈牙利社会党的人是仍在工作的人，工会成员、中低层官员以及数量令人吃惊的小企业家，他们想在一个比较安全的国家赚钱。
换句话说，这些人投的不是反资本主义的选票，甚至也不是真正抗议的选票。他们的选票支持继续改革，但是步子要更为谨慎，而不要像撒切尔夫人那样的快步。他们的选票不是输家的选票，而是想分到更多赢利的公民的选票。这说明为什么立陶宛和乌克兰有面目一新的共产党，因为在立陶宛和乌克兰，问题不是改革太多而恰好相反，改革太少。这也说明捷克共和国为什么例外。捷克共和国的新共产党的摆动远不那么明显。克劳斯的市场改革是坚决的，已产生了许多输家。但是大批雇员和“小人物”确信他们能参加这种新经济活动并获胜。
这就是讽刺——人们认为新共产主义者有一双可靠的手。他们做事谨慎。他们有管理经验。他们赞成逐步变革，不搞革命。他们当然不是撒切尔主义的支持者。
但是把他们的政策加在一起，的确会出现一种怪诞的但具有很强吸引力的类似情况。马克思和列宁的这些后代与其说像什么人不如说像是一国的保守党人。