漫话信息高速公路（五·完）

会影响隐私权吗？
不要指望像现在这样保留这么多的隐私权。信息存取不可避免地对隐私和通信安全造成威胁。保留隐私的程度将取决于尚未成文的信息高速公路的基本法。
我们怎样保护隐私呢？应该将特别服务所需的个人资料降低到最低限度。只有在本人知道并同意的情况下方可以调用个人资料，而且本人有权随时检查和修改有关自己的资料。
但是，联邦政府的两个新建议可能会损害（而不是保护）隐私，这两项建议可能会引发激烈争议。为了开始执行这两项建议，美国国家安全局研制出“第三方保存的加密标准”，希望整个电信业和计算机行业使用它。设备制造商可能会将“ＣＬＩＰＰＥＲ”芯片（更正式的名称是关键加密芯片）作为标准加密装置装进设备中。破译如此加密的至关重要的２组８０位数的二进制码中，一组保存于全国标准技术研究所中，另一组则放在财政部自动化系统处。问题是：联邦调查局和其他联邦机构能够窃听到你自以为加密后很安全的电子通信。
另外，政府还建议制订《改善数字式电话和通信隐私权法》，这可能会进一步侵犯个人隐私权。计算机罪犯是我们必须要应付的另一种威胁。缺点是什么？
我们讨论过隐私权问题。另一个危险是，希望快点儿赚钱的公司会以牺牲更加实用的目的为代价，集中力量用于信息高速公路华而不实的一面。
人们担心的另一件事是，信息高速公路的出入口将自然而然地倾向于那些受教育程度较高和较富裕的人们，一些持批评意见的人说这是“信息隔离”和“电子歧视”。他们认为这会加速美国社会分化的趋势。
信息高速公路是不是被炒得过热了？我们连篇累牍地读了有关信息高速公路的广告和消息，仿佛这种服务唾手可得。千万不要上当：电话服务走了一个世纪才进入千家万户；修建州际高速公路花了数十年；有线电视行业用了１０余年时间才将线路敷设到大多数美国家庭。
信息高速公路的工作量也不亚于它们。一些关键性的硬件（如视频服务器等）尚未离开襁褓阶段。
还不止如此。先进的数据压缩技术才刚刚开始在有线网络中试验。一些计算机公司的总经理——他们凭经验知道意想不到的事情是如何常常推迟新产品上市时间的
——认为，信息高速公路通到家庭要花几十年时间。
我们看到的一些广告，大都是应用范围有限的小规模交互式有线电视试验。信息高速公路将以这样或那样的方式出现，它是现有计算机网络和通信的必要延伸。现在尚不能确定的是由谁来承建它、什么时候落成以及哪些应用将证明是最行之有效的。贝尔大西洋公司同电信公司最近的兼并失败表明，信息高速公路的狂热可在一夜之间荡然无存。
但是，用于建设信息高速公路的技术和对信息高速公路的预见将不会消失。
（五·完）（刘立伟译）