《苏联是社会主义国家吗？》（二十九）

苏专家要求特权和享受
足立：现在苏联政府外交政策的根本态度，归纳起来就是：对拿起武器起来革命的世界人民，不顾一切地进行阻止；另一方面却又假惺惺地“援助”，目的则在于宣传。它对亚、非、拉美国家，进行和西方帝国主义同样的投资，帮助对方国家的资本主义反动势力发展，扼杀革命力量；又借“援助”对方，要挟对方听自己指挥。
如果看不清苏联政府援助的本质，还以为苏修表面不错，因而对它抱有幻想，这就会给本国革命带来重大的损害。苏联修正主义集团已和美帝携手，企图瓜分世界。我们透过许多事实，证明和苏修决不能结成反美统一战线。
新谷：苏联和中国对非洲国家两种援助的根本不同点，不必从理论上来谈，非洲人从现实中已经充分体会到了。非洲同学们对此非常了解。苏联的技术专家打着“社会主义国家”的招牌，实质上和当年白人殖民主义者到非洲去的目的是相同的。他们一到非洲国家，就要求特殊待遇，许多专家在工程契约满期后也不愿回国，千方百计继续留在国外过其白人贵族式的生活。他们在国外有高级住宅住，有汽车代步，挥金如土，吃喝玩乐，样样俱全。
自一九六○年苏修突然全部撤走在中国的专家后，中国经历了一段非常艰巨的岁月。中国从苏修反面教员中得到了教训，它在对新兴国家的援助中，采取完全不同的内容，如对马里等国帮助当地人民种植水稻，使人民能够自力更生。中国技术人员到了非洲，在气候条件完全不同的情况下，尽全力摸索试种水稻的经验，他们有的一到非洲就病倒，仍然顽强地工作。
他们和非洲工作人员拿同样的待遇，不要求任何特殊享受。援助额的多少是另一问题，单是中国这种真诚的援助精神，就使当地人民深受感动。在莫斯科，我们碰到不少非洲学生，他们的祖国同时接受中国和苏联的援助。这些学生对两种援助的差别非常清楚，并常常说给我们听。
原田：什么是真正的无产阶级国际主义的援助？一个由无产阶级掌握政权的国家，对于正在进行解放斗争的人民，从社会主义革命的观点来看，应该把他们看作是在最前线作战的战士，因此要给予一切必要的支持和援助，这是无产阶级专政国家的人民不可推卸的国际义务。
世界上凡是起来为争取解放而斗争的人民，对社会主义国家来说，就是自己的斗争，必须坚决地和他们站在一起。
但是，以苏联为首的一些修正主义国家，把自己应负的国际主义义务看作是沉重的负担。因此，他们才认为“越南人民的胜利，全靠苏联的援助”，强要越南人民感谢自己。当人民的解放斗争激烈化，引致苏联和美帝国主义之间的磨擦加剧，影响到苏美“和平共处”的路线时，苏联政府就向解放运动施加压力。它给越南的一点点“援助”，不过是以此为饵，要挟越南人民放弃对美帝的武装斗争。
这种假援助是违反越南人民的根本利益的。
（二十九）