美国与亚洲：政治文化冲突

【美国《巴尔的摩太阳报》５月８日文章】题：美国和亚洲：文化冲突（记者班保罗）
美国近来在亚洲屡遭挫折。由于亚洲的一些新近充满自信的国家越来越不把美国的意愿放在眼里，美国冷战时期在欧洲取得的胜利已被太平洋两岸的广泛冲突迅速冲淡了。
亚洲的许多人士认为，美国在亚洲遇到的问题肯定还会增多，除非它在进入“太平洋世纪”的时候能采取一种不怎么傲慢的态度。
亚洲大部分国家都希望美国加强参与这一地区的事务，就像这一地区国家都普遍欢迎美国在这一地区保持军事力量一样。许多国家都希望美国在亚洲地区发挥一种平衡作用。但是，亚洲希望的是一个伙伴，而不是殖民时代后的太上皇。
亚洲许多国家的经济实力日益增强，而且普遍都觉得美国的力量已经达到顶峰，这为它们在美国的压力面前采取一种新的自信态度提供了基础。
东西方之间近来频频发生冲突，有些冲突体现出太平洋地区存在着一条比喻意义上的裂隙——西方文明和东方文明间的“断层线”。东方文明主要是儒学。
根据这种逻辑，美国和亚洲处于一种政治文化竞争之中，这种竞争超越美国同亚洲各国的具体争端。
简言之，这种冲突归结起来就是双方在如何建立一个良好的社会问题上看法不一致：究竟是应强调个人权利，还是应强调集体福利。
西方民主国家强调的是公民的自由，而亚洲主要的政治模式（常常被称作“新儒学”或“温和的独裁主义”）却谋求社会稳定，认为社会稳定是实现经济发展这一压倒一切目标的先决条件。正如美国的许多人最近所了解的那样，新儒学对西方民主的相对混乱既蔑视又担心，认为美国的自由已导致社会堕落。
此外，亚洲大多数活跃的民主国家，如印度和菲律宾等国的经济增长率比较低，这提供了一些消极的样板，反倒从经济的角度证明新儒学提出的较强硬的统治有好处的理由是正确的。
西方往往把亚洲国家实行独裁统治的论据一概视为继续实行一党统治的空洞借口。结果，美国在同亚洲许多国家打交道时重点强调的往往是这些国家缺乏美国标准的政治自由，而看不到这些国家在过去几十年里使亿万人民摆脱贫穷，取得显著成就。
毋庸置疑，亚洲已经形成了一种政治模式，这种模式富有活力，可以取代西方的自由民主。亚洲在平等的基础上维护这种模式的能力和愿望也大大增强了。