《苏联是社会主义国家吗？》（十五）

巴结美帝目无群众
足立：今天的苏共已经失去了作为党的领导作用，这在赫鲁晓夫对于战争与和平的观点中已暴露无遗。苏联在第二次世界大战中受到重大的损害。具体地说，人民的伤亡达二千万人，物质财产的损害相当于其他欧洲国家所受战争损害的总和。斯大林格勒几乎全城被毁灭。在这种情况下，苏联人民大众希望和平的心情是不难理解的。日本在第二次大战后，人民的感情也是强烈地渴望和平。
但是赫鲁晓夫却利用这点，选择了和美帝妥协的道路。对这个问题，如果苏共是真正发挥领导人民群众的作用的话，就应该向人民明确指出谁是和平的敌人，指出一条真正的争取和平的道路；就应该彻底地揭露和平的敌人是美帝国主义。只有领导人民和美帝坚决斗争，才能防止另一次侵略战争。
但是苏共不是这样，他们一味强调再打一次战争就要蒙受到不可估计的损失，无论如何都要避免战争。苏共利用人民对和平的善良愿望，掩盖它向美帝投降的实质。这是一个典型的例子，说明苏共从根本上丧失作为党的领导作用。
佐久间：现在谈到的问题，实际上包含着好几个方面，如党的问题、群众路线的问题、战争与和平的问题等等。还有一个问题，就是人民大众对苏共的信赖越来越下降，特别是最近，可以说在各方面都再也清楚不过地表露出来了。例如，向苏联工人问到“你是党员吗？”这个问题时，很多人会这样答复：“我为什么要入那个什么党？我不想和那班人搅在一起，不入党不是更好？”（笑声）最近在苏联一般人中，采取这种对苏共蔑视的态度的，出乎意料地多起来了。
原田：有些苏联人还说，入了党，开会就多，拿这个时间赚点卢布岂不更好？为什么一定要入党？
佐久间：还有，一般苏联人对党员们神气活现，只爱吹牛、不肯做事的恶劣作风，十分反感。他们痛感党的领导人已变成大大小小的官僚，对苏共的憎恨更加深刻了。
还有一件事情，就是苏联共产党不走群众路线，也根本没有群众路线。说明这个问题的最简单的例子，就是俄语中没有“群众路线”这个名词。我曾经问过一些懂日语的苏联人：“群众路线该怎样译法最好？”如果根据中国发表的俄文文件，那很简单，群众路线就是“里尼亚马斯”，但是那些苏联人还是不懂，他们说：“没有听过这个名词”或“没有那种说法”。我问他们究竟应该怎样翻译，他们支支吾吾，半晌说不出来，原因是他们不懂这个词的内容，从来也没有想到过群众路线。我还是追问他们：“究竟群众路线应该怎样解释？”他们在各种各样的说明中，始终讲不出个所以然来，其中一个解释说：“就是站在群众的立场，为群众办事……这同林肯的想法是相同的。”（笑声）
这件事情清楚地说明了苏共根本就不实行群众路线，他们心目中也没有群众。（十五）