参考消息标题

巴黎“灵报”载文谈毛主席的军事思想

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

巴黎“灵报”载文谈毛主席的军事思想 【本刊讯】巴黎“灵报”月刊11月号刊载富惹罗拉斯的以“读毛泽东的著作”为题的文章,摘要如下: 自从5月13日以来,毛泽东'...

巴黎“灵报”载文谈毛主席的军事思想


【本刊讯】巴黎“灵报”月刊11月号刊载富惹罗拉斯的以“读毛泽东的著作”为题的文章,摘要如下:
自从5月13日以来,毛泽东在法国成了时髦的作家。我国的若干军官在印度支那战争时期,往往在越盟的战俘营里,曾经有机会接触毛泽东的著作,特别是1936年写的以“中国革命战争的战略问题”为题的那部著作。这些军官研究了毛泽东关于战争的理论之后,试图从中吸取教训为法国军队服务,并试图在阿尔及利亚应用。红军是执行政策的工具
之一
毛泽东思想的主要特点,是现实主义。因此,对中国的经典军事思想、对苏联的军事思想,他毫不犹豫地拒绝在思想上受它们的束缚。
无疑,毛泽东并不否认属于任何时代一切国家的军事思想的一般概念的存在。但是在他看来,重要得多的是,规划出适用于现代中国革命战争的一种理论。可以理解,对于我们时代的战略家和战术家来说,这种出发点是莫大的启发。
早在1929年,毛泽东就批判了在他的军队的一部分军官中非常发展的狭隘“单纯军事观点”
毛泽东有自己的立场,但是他接近比如克劳泽维茨的政治—军事思想。中国共产党有一定的政策,红军是执行这种政策的工具之一。战略的持久和战术的速决如果我们现在来看看毛泽东对于中国革命战争的分析,那么就会发现他分别列举了两个有利于他的事业的特点和两个不利的特点。第一个有利的特点是,“中国是一个政治、经济发展不平衡的半殖民地大国,而又经过了1924年至1927年的革命”。第二个有利的特点,“是共产党的领导和土地革命”。共产党组织以及共产党所创建的红军,就在这个有利的基础上采取行动。从长远看问题的毛泽东,早在1930年代就能够认为共产党这样一个组织是有前途的。
然而,他并没有忘了指出形势中的两个不利的特点:首先是国民党国家机器和军事力量,其次是分散和孤立在不联接的各个地区的共产党政权力量薄弱以及从战术观点看来红军力量薄弱。正是由于这个缘故,他认为战争将是持久的。现在我们已经明白,国民党在农业问题上的保守主义,起了有利于毛泽东的作用,而这是在后者意料之中的。此外,还有一些新因素参加进来:中日战争由于共产党人参加全民斗争而有了发展,然后苏联于1945年也参加了这场战争。这些新因素加速了共产党人在中国的胜利。然而,假如毛泽东没有从1930年代起就为胜利创造了必要的条件,上面所说的那些因素就不足以导致胜利,而这就是使我们感兴趣的地方。
毛泽东从中国内战的有利特点和不利特点的关系中,推演出他的军事理论。作为极关重要的准则,他认为必须“反对战役的持久战和战略的速决战,承认战略的持久战和战役的速决战”。这样,蒋介石就倒霉了,因为毛泽东无意作孤注一掷之战。
毛泽东用战略防御这个字眼,阐明了适用于不发达国家群众对抗拥有优越军事力量(国内或外国军队)的武装斗争的作战方法。军事任务的政治因素具有莫大的重要意义。在进行反击时,要在政治上赞成红军或在政治上同情红军的地区发动反攻和进攻。可见,战略防御的运用,自始至终取决于军队和居民的联系。这里就揭示了蒋介石一败涂地的道理。所以,鉴于毛泽东的审慎从事,使他的部队免遭致命的打击;鉴于同农村群众的联系不独保持下去而且得到加强,国民党发动的各次战役形同无的放矢,而红军相应的反击则是一再取得局部胜利,从而为全面胜利作好准备。
然而,毛泽东并不是对国民党进行消耗战。这是一场歼灭战。解放运动和政治军事的结合
毛泽东的理论著作的崇高价值在于阐明了一种新型的战争,西方军事学家只是刚刚开始加以研究。直到当代,大体上可以区别两种类型的战争:两军对立的常规战争;组织优良的一支军队对付使用落后武器和作战技术的“人群”的殖民地战争。
可是今天我们面临着中国首先提供了范例的一种惊人的结合
——落后国家人民的解放运动和政治军事组织形式的结合,而:宁的党和初创时期的苏联军队,则是这种组织形式的最先的创造者。如上所述,出现了一种新型的战争:物质条件较差,但是依靠政治军事组织、使用心理手段并首先重视同人民群众联系的武装部队,同西方组织形式的军队对抗。这种新型战争,显然不是殖民远征常规部队所能应付的。我国的军官们对毛泽东的理论感兴趣,是完全可以理解的。
可以理解:军官们以及整个法国军队,由于昨天的印度支那战争,尤其是由于今天的阿尔及利亚战争,既然切身体验过这种新式的战争,就势必继而从理论上加以探讨。
用殖民战争作战技术——尽管自从费代尔布、加利埃尼和里俄蒂这些人物的时代以来已经现代化——进行的武装斗争,来对付运用毛泽东革命战争原则的部队,可能迟早只有遭受失败。
阅读毛泽东著作得到的教训是:在不参加集团的世界中对(封建和殖民主义)陈腐残余的不可或缺的清算、同样势在必行的受奴役人民的解放,在千百万人心中激起了新的心理上的需求,从而可以通过不同的政治,军事组织形式加以利用(导向最好和最坏的境地)。
我国的军官们有权要求作战的政治领导,他们也有权要求运用现代化的颠复手段。但是如果认为不论哪一种组织形式为了任何目的都能掌握心理战颠复手段,那就大错特错了。
(文内小标题系本刊编者所加)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章