参考消息标题

罗杰斯叫嚷美不会单方面从南越撤军

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

罗杰斯叫嚷美不会单方面从南越撤军 【本刊讯】美新处二日发表美国务卿罗杰斯二日在记者招待会上的讲话,以下是讲话中有关越南问题的摘要: 问:国务卿先生,'...

罗杰斯叫嚷美不会单方面从南越撤军


【本刊讯】美新处二日发表美国务卿罗杰斯二日在记者招待会上的讲话,以下是讲话中有关越南问题的摘要:
问:国务卿先生,过去几天来自越南的消息表明敌人发动的进攻减少了,而这正是在看来敌人从北方进行的渗透活动似乎在减少的时候发生的。你是否认为这是说明对方可能希望把地面战斗降级的一个迹象?
答:我们完全不知道这意味着什么。我在到这里出席记者招待会之前刚刚同国防部长交谈过,正如我根据我们听到的汇报所猜想的那样,他告诉我,上一周,我们在越南的作战活动规模达到长期以来、可能是在整个战争中最小的程度。
现在,这是否有你所说的那种意义,我是不知道的。我们必须等等看。当然,我们希望这具有某种意义。我们希望这是对尼克松总统和阮文绍总统在中途岛发表的声明的一个反应。
但是,有可能这同那个声明毫无关系。有可能他们只是在撤退进行整顿,以便再次发动进攻。或者也有可能是他们最近所蒙受的损失严重影响了他们的战斗能力。因此,我们就是得等着看看在今后几周这些事实表明什么情况。
问:国务卿先生,有人说政府正在重新研究在越南实行暂时停火的可能性。根据你刚才谈的来看,作战规模也许已经缩小到战争开始以来的最低程度,你认为现在是不是已有可能提出暂时停火的建议?
答:不。我认为总统在记者招待会上关于停火问题的谈话仍然有效。
你们是知道的,他在五月十四日讲话中没有提到停火。我们认为,目前在尚未达成某种全面的协议的情况下建议停火大概是不切实际的。
问:如果确实如莱尔德部长所说的那样,暴力行动的规模已经缩小到目前这样低的水平,而且继续降低的话,你说这种情况将会对我们撤退部队发生影响。这是不是可能使美国相应地减少自己的军事活动?
答:这个,我还是不很理解你所说的减少我们的活动的意思是什么。我说过,大概是上星期吧,作战活动是若干时候以来最少的。我们的军事计划并没有改变。所以,是敌人做的事情有些不同了。
就我们而言,如果对方希望战争逐步降级的话,最好的使战争逐步降级的办法是撤退部队。
我认为,使战争逐步降级的办法是照总统所建议的那样做——替换部队。要是敌人希望战争逐步降级的话,那他们就把自己的部队撤退到北越去,那时战争就会降级。
问:国务卿先生,尼克松总统在记者招待会上说,他期望阮文绍总统在最近提出一些关于政治计划的具体建议。你能否向我们谈现在这方面的前景如何?从西贡传出的消息说,他在这方面后退了。
答:现在,我们期望阮文绍总统在最近的将来会提出一些建议,而我们没有看到他改变了主意。
问:国务卿先生,上届政府总是希望苏联能对通过谈判结束越南战争有所帮助。本届政府是否满意俄国在这方面的帮助呢?
答:嗯,在战争结束前,我们永远不会在这方面感到满意。我们已就战争问题同苏联代表进行了一些讨论。现在我不想对此提出任何进一步看法。
问:如果把你所说的话倒过来说,是不是这样:如果共产党方面减少战斗,美国的立场就是它只会以撤军作出反应?你是不是说,在有关撤军问题的协议(默契或正式的协议)达成以前,美国将不改变它在战斗规模方面的命令?
答:现在,如果对方把军队撤到北越去,我们就将撤出我们的军队。
其次,如果对方减少其侵略活动和作战活动的话,那么,这将是总统在我们将撤退的军队的数目和撤退的时间方面要考虑的一个因素。
现在,就你的问题的最后一部份而言,如果战斗规模缩小到非常小的水平,那么显然,我们的计划就会改变。这些计划怎样改变,要看敌人的活动情况如何了。
问:国务卿先生,有一个请求澄清的问题。记者以上就这个问题提出的问题中有一个提到所传渗透活动减少的消息。据我们了解,至少有那样的消息。
关于你提出的渗透问题,我们确实有证据表明最近两、三个月来的渗透人数一直是相当少的。当我谈到渗透时,我是说从北越去的军队,从北越去的人员。最近两三个月来渗透活动一直减少,这一事实是否具有任何重大意义,我们不能肯定。我认为,要谈这个问题还为时过早。
问:国务卿先生,您在上一次记者招待会上提出了关于建立一个混合委员会来监督南越自由选举的建议。这个主张是否得到阮文绍总统的支持?共产党人对这个建议是否表现出什么兴趣?
答:这个,我认为这个建议的确得到阮文绍总统的支持。我深信,在今后,还会进一步谈到一个混合委员会的组成问题。你们都知道,迄今为止,对方一点反应也没有。他们把总统——阮文绍总统提出的我们认为是合理的建议用来进行宣传。所以到目前为止,他们对这个建议没有作出任何肯定的反应。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章