修正主义集团内部依然矛盾重重

【本刊讯】英国《金融时报》六月十八日发表了一篇题为《共产党集团仍处于分裂状态》的评论，摘要如下：
昨天在莫斯科结束的世界共产党最高级会议远未达到在入侵捷克斯洛伐克事件之后恢复共产党集团的团结这一点，而是暴露出七十五个与会党中间继续存在着分歧。九年以来第一次举行的这种会议在发生了去年夏天那场造成了创伤的事件之后总算还是开成了，这一点苏联无疑是可以自慰的。但是，有一个事实是克里姆林宫很难巧辩过去的，那就是，与会党有将近五分之一或是拒绝在最后文件上签字，或是只在其中的某些部分上签字，或是表示有很重要的保留意见。
失望看来这个文件（还没有公布）中并未像克里姆林宫非常想包括进去的那样公然谴责中国，因此上述情况就更具有重要意义。要是其中公然谴责中国的话，毫无疑问，不签字的党就会更多得多。
但是，会议期间发表的言论比谁在文件上签了字和谁没有签字更重要得多。捷克斯洛伐克新领导哀求不要在会上提捷克斯洛伐克问题，但是一些代表不理会这种求告，特别是意大利的贝林格，他再次表示意大利党强烈反对苏联的军事行动。澳大利亚党第一书记阿隆斯也是一样，他作了一次很有胆量的发言，毫不含糊地表示他认为苏联的干涉行动已损害了世界的社会主义事业。
会议最重要的特点之一是，勃列日涅夫本人公开承认各党在有关共产主义的实质的根本问题上存在着分歧，他甚至说，克服这些分歧可能要很长一段时期。这些话的用意显然不仅适用于同中国的争执，而且适用于克里姆林宫喜欢说的“右倾”。
陈词滥调因此，谁也不会受联合公报中的陈词滥调的欺骗，这个公报欢呼这次会议是“反帝斗争发展中的重大事件”，是“通往加强共产主义运动道路上的重要阶段”。事实仍然是，会议的全部成就就是搞了个团结的外表；各党在莫斯科为了为干涉捷克斯洛伐克辩解而发明的“勃列日涅夫主义”等重要问题上的分歧显然还远没有解决。
【本刊讯】英《泰晤士报》十八日刊登博纳维亚十七日发自莫斯科的一篇文章，摘要如下：
国际共产主义会议今天在这里结束，它正式规定西欧大多数共产党对莫斯科的独立性，并正式表明苏联在对中国的斗争中无法得到更多的支持。
除印度、锡兰和（名义上的）东巴基斯坦的亲苏集团以外，伊朗以东的亚洲没有派代表团，这差不多不用再说了。中国人、越南人、朝鲜人、日本人或印度尼西亚人都不在这里。
另一重要之点是西欧日益增长的不同意见所造成的紧张。意大利人、英国人、挪威人、瑞士人、瑞典人和西班牙人（圣马力诺更不必说了），都对最后的文件有保留，甚至在俄国人接受了他们能够忍受的一切修正意见以后还是这样。荷兰人没有参加，法国人在上周举行的记者招待会上重申他们反对入侵捷克斯洛伐克，虽然他们在其他许多方面完全支持俄国人。