美国军校今不如昔

【美国《时代》周刊４月１８日一期文章】题：军事院校失去昔日风采（作者马克·汤普森）
过去，军事院校毕业生是美国部队的骄傲，他们担任各级指挥官，是作战指挥系统的主要组成部分。如今，事过境迁，军事院校反过来成了众矢之的，受到批评者的猛烈攻击。
对军事院校持批评态度的人认为，它们开支太大，应该进行彻底改革。目前，美国所有的军事院校都面临着学生来源减少的难题，都在努力制订适应“冷战”结束后的形势的课程。然而，正是因为这样，它们有失去本身特点的危险。西点军校的一名学生上个星期承认，军校不再是教授军事知识的刻板殿堂。这名来自艾奥瓦州诺沃克的三年级学生说：“我希望置身于实实在在的军事环境中，但是使我惊讶的是，西点军校同绝大多数人的想象不同，像一所普通院校。”
美国３所主要军事院校的年开支达１０亿美元。前海军军官、五角大楼人事部前负责人劳伦斯·科布说：“我认为，为这些军事院校花这么多钱得不偿失。”科布和别的一些批评者建议，应把军事院校建成多兵种研究生院，就像英国和法国的军事院校一样，在把未来的军官编入现役之前，对他们进行为期一年左右的训练。
位于科罗拉多州斯普林斯的空军学院发现，申请进入该校的学生，由１９８８年的１．６６万人减少到今年的８８００人。众议院拨款委员会防务小组委员会主席约翰·默撒说，在过去的一年中，他的选民中要求国会把自己派到军事院校的人数减少了一半。他说：“这使我感到忧虑，因为它表明，一些素质高的人可能不愿到部队工作。”
总审计局１９９２年的一份报告说，军事院校培养一名毕业生需要大约２５万美元，后备军官训练队需要近６万美元，而候补军官学校只需２．５万美元。陆军退役三星将军戴维，帕尔默说：“军事院校开销大是因为学员们要潜心攻读４年，而后备军官训练队就截然不同了，学员们在那里只接受一个夏天的训练。”
然而，总审计局并未发现军事院校毕业生，比后备军官训练队和候补军官学校培养的军官素质更高。从１９７２年到１９９０年底，军事院校毕业生在上将中所占的比例由４３％降至３３％，而后备军官训练队培养的军官所占的比例，则由５％上升到４１％。根据国会的决议，从１９９７年开始，军事院校毕业生将与后备军官训练队和候补军官学校毕业生竞争“正规”军衔，这意味着军事院校毕业生开始时只能得到“预备”军衔。
甚至军队内部也在指责军事院校。五角大楼监察长去年秋天发现，军校每年花费数百万美元雇用近４００名军事人员，而这些人员的工作本来应该取消，或由薪水较低的文职人员担任。然而，西点军校校长霍华德·格雷夫斯中将仍拒不辞退每年花３．７万美元雇用的司机，尽管他已有３名军人做助手。
军事院校有着光荣的传统，因此，它们将很难进行认真的改革。退役四星将军、北大西洋公约组织最高司令约翰·高尔文在他的西点军校办公室说：“这个地方为陆军规定了为国家服务，为义务和荣誉献身的标准。”为了今后能存在下去，军事院校将不得不树立效率和社会实用性标准。