西方报纸评论说：莫斯科黑会明显表明苏修的软弱

【本刊讯】法《战斗报》十日刊登乔治·安德逊写的题为《三种共产主义的交锋》的文章，摘要如下：
勃列日涅夫在听取澳大利亚代表团团长阿隆斯的同声传译时气得脸红筋涨，但又别无他法。阿隆斯不仅把入侵捷克斯洛伐克称为严重错误和对无产阶级国际主义的侵犯，而且还建议会议的最后文件应包括正式谴责排犹主义和对少数民族的任何歧视与迫害的总的谴责。
这一来，勃列日涅夫学说的反对者集团（它包括意大利、罗马尼亚、英国、奥地利和北欧几国的党员），又得到一个没有料到的盟友的支持。这一来，各共产党之间的理论性和家庭内部的分歧就又肯定地加深了一步。与克里姆林宫要令人信服、如果不是出色地证实社会主义阵营的团结的愿望相反，为此目的而召开的国际会议，只做到注目地显示出马克思列宁主义的分为三种共产主义，即赤色共产主义，白色共产主义和黄色共产主义。
在古巴、非洲和北欧，许多观察家都对克里姆林宫会议上出现的发展感到惊讶。他们曾设想这次共产党最高级会议将会象苏斯洛夫所说的那样，是苏联和华沙条约的强大的表现，然而，这次会议却显示出苏联和华沙条约的软弱。
【本刊讯】法国《法兰西晚报》十日刊载米歇尔·戈尔德的一篇文章，摘要如下：
在莫斯科，发生了令人惊讶的事情。自上星期四在克里姆林宫举行的七十五个共产党“世界最高级会议”，似乎改变了经过无数次委员会和筹备会议精心准备的进程。
人们在这会议上不该谈论北京也不该谈论布拉格，以便实现最低限度的团结，以便组织“反对帝国主义的斗争”和改善“各兄弟党”之间的关系。
星期六和星期天，这一进程整个被打乱了，“最高级会议”的剧本完全被改变了。
发生了什么事？星期天，《真理报》登载了澳大利亚共产党领袖批评苏联占领捷克斯洛伐克的讲话摘要。
当苏联共产党中央机关报的读者，自一九六八年八月以来，第一次在这报上看到共产党人批评俄国对布拉格的政策，他们会感到多么的意外呵！
而为什么突然发表一个克里姆林宫路线的反对者的讲话呢？这一事件特别令人惊讶，是因为以前的一九五七年和一九六○年的“共产党最高级会议”的争论与冲突，在苏联曾被一层很厚的神秘之幕所包着。
星期六，另一件使人惊奇的事情是：苏联共产党总书记勃列日涅夫以迄今为止在莫斯科少有的恶毒词句攻击中国。
勃列日涅夫的长篇讲话，号召参加莫斯科会议的各国共产党团结在苏联周围来对付中国。他严厉批评那些把自己的民族主义政策目标置于“无产阶级国际主义”之上的党（在勃列日涅夫看来，无产阶级国际主义同苏联的利益是一致的，而且是超乎其他一切政治考虑之上）。这是直接攻击罗马尼亚、意大利、英国、瑞士、奥地利等共产党，以及其他不愿意莫斯科干涉其他共产党内部事务的党。
……剩下的问题是：为什么苏联领导人决定在“世界最高级会议”上公开已经爆发的分歧？他们的人民从此就会知道整个共产主义运动不再自动紧跟克里姆林宫的路线了。莫斯科对这次“最高级会议”内部矛盾的报道的那种奇异的忽左忽右的变化似乎表明，这些分歧也存在于苏联最高领导内部。
【本刊讯】西德《商业报》十日就莫斯科黑会发表文章，摘要如下：
莫斯科世界共产党会议的进程不同寻常。在三天会议以后，几乎不存在原来的计划了，关于帝国主义的文件已不再占会议的首位，而现在在会议桌上却放着中国和捷克这两个议题，这两个议题在会前是被宣布为禁止讨论的。
勃列日涅夫在世界共产党会议上以其措辞强烈的对中国的诉讼，并冒会使他对大会今后的进程失去控制的风险，他这样做当然并不是轻率的。因此提出这样一个问题：这位共产党总书记采用这种策略其目的是什么？勃列日涅夫向七十五个代表团描绘了中国的阴暗的意图，并指责北京领导甚至宣传要以核战争来反对苏联。这样勃列日涅夫用对一个国家所能作出的最恶毒的谴责来判（北京的）罪。
看来，苏联党首脑似乎在目前以其出其不意的对中国的攻击虽然赢得了一场战斗，但是他是否能作为目前已经摆开了的这场红色战役的胜利者，这仍然是大有疑问的。在莫斯科想使七十五个共产党共同宣誓反对中国的道路上，苏联领导人还面临着好几个障碍。
【本刊讯】西德《世界报》九日就莫斯科黑会发表短评说：勃列日涅夫的做法不会没有后果，在这种情况下，失望、极端的不信任和疑惑将会大大发展，并在北京与之明显疏远的“运动”的那一部分里将促进分裂的趋向。