印度舆论密切注意我国大跃进的惊人成就纷纷主张印度学习我国粮食增产和办小型工业方法并说我人民公社运动的影响具有世界意义

【本刊讯】１９５８年我国全面大跃进和我国社会主义建设所取得的巨大成就，特别是在建立人民公社运动、农业空前丰收和全民办工业等方面所创造出的奇迹，引起印度舆论的密切注意和巨大兴趣。最近，各报广泛地对我国农业大跃进和人民公社化运动发表了评论。
“印度斯坦时报”１１月１５日在谈到我人民公社运动时说：“不论是有９０％的中国人还是只有５０％的中国人已经公社化了，这总归是近代史上最重大的事件之一”。报纸又说：“如果组织公社的实验是成功的，结果将怎样呢？简直很难想像。当然，这样会给中国带来繁荣。”
这家报纸最后说：“至于亚洲，如果北京的公社的成就达到它们预定的指标的话，北京的方法的吸引力十分可能是不可抗拒的。”
“印度时报”１１月５日在一篇题为“在公社中”的文章中表示惊讶说：“令人惊奇的是，并不是中国自己在农村中把集体化运动开展得这样彻底，而是他们能够这样做，却没有引起农民的很大反对。”
“国民先驱报”１１月１５日载文，认为西方人士对我大跃进持怀疑态度是缺乏根据的，报纸说：“中国的传统和环境以及比较爽快的气候使中国农民和工人成了世上最勤劳最有办法的人。中国人所显示的耐苦精神是其他地方无法置信的。很久以来，在抵御外侮和国内压迫方面一直显示出这种精神。这种精神现在已经化为积极的建设力量，用在国家的生产方面。”
这家报纸谈人民公社时写道：“这是一次影响六分之一的世界人口的改造，而且如果它实行得成功的话，就社会和经济而言，它的影响是具有世界意义的。”
印度各报对我国今年丰收感到特别兴趣，纷纷表示应学习我农业的丰产经验。
在印度出版的英国资本家主办的“资本”周刊１０月３０日引述一西方经济学家的话说：“中国的收成是１９５８年的大事，正像人造卫星是１９５７年的大事一样”。另一经济学家说：“这里面涉及一切历史上最令人惊奇的农业进步”。文章接着说：“不过他有一个保留，就是要证明北京的数字的确是真实的。”
这家周刊说：“在任何时候和任何地方都没有实现过这样的事情，像大陆中国这样大一块面积上就更不可能了。……”文章又说：“毛泽东先生最近提出了‘１９５９年或者１９６０年’在谷类、猪肉和植物油方面的指标，根据这个指标，中国人全面的营养水平（就是说不光谷物）将介于东欧和西欧之间。中国那么众多的人口大约可以吃得像俄国那样好。”
德里印地文日报“新印度时报”１１月４日发表了一篇题为：“最大的问题”的社论。社论谈到印度人口增加太快，控制失业越来越困难，并把这同六亿人口的中国却感到劳动力不足作了比较。接着社论指出：“它（指我国——编者）的生产渐渐达到日本的水平这个事实肯定是现政府政策的结果，因为它更多地依靠农民的才能和热情，而不是依靠政府机器。”
国大党机关刊物“经济评论”主编１１月１５日在题为：“中国的奇迹”一文中说：“决定派遣一个专家小组到中国去研究中国在农业和小型工业方面所采用的方法，是明智的和及时的”。
“印度时报”１１月１９日载文赞扬我除四害的成就说：“那些不明白中国人为什么花了那么大力气杀死中国的每一只苍蝇和每一只老鼠的人们，只需要看一看中国所取得的成就就行了，这些成就是：环境更加清洁了，人民更健康了，粮食增加了。苍蝇的绝迹是防止许多疾病的保证，老鼠的绝迹将意味着每年节省千百万吨大米和小麦。
作者然后谈到印度四害成灾的情形，指出：“如果我们能够保全所有这些粮食，我们就差不多可以保证印度在今后几年内不会发生粮食危机。”
此外，“孟买纪事报”１１月２１日说，“尼赫鲁总理个人对于在有丰富铁矿的地区建立钢铁厂作为小规模工业的计划很感兴趣。给他启发的这一次又是中国。”“印度时报”也认为应注意我大中小工业相结合的方针。
但是也有的报纸，对我国人民大跃进所取得的成就故表怀疑，或恶毒诬蔑我人民公社化运动。“邮报”１１月１３日在题为：“仿效中国”的文章中说，（在中国）“现在没有私有制，合作社所有制现在正在转变成所谓公社，这是一种社会组织制度，这种制度正在把人民强行组织起来，所用的办法之残酷，是连俄国斯大林主义最黑暗的时代也没有过的。在展开增加农业生产的大运动之前，曾展开了共产党人的所谓整风运动，这就是说所有的自由思想都遭到了压制，人民从一切形式的右派的压力和清规戒律中解放出来，而充满了共产主义风格。……
中国的方法之所以成功，是由于这些方法是用威胁和严格的组织化办法强加在人民头上的。”