日报认为美国旨在“变革亚洲”的做法引起有关国家反感

【《日本经济新闻》４月３日文章】题：美国对“变革亚洲”感到焦虑（作者石冢雅彦）
“如果不保证以数字明确表示增加进口，那么将不惜施加报复。”“如果在人权问题上没有明显改观，将取消最惠国待遇。”
这就是美国政府的态度，前者是针对日本，后者是针对中国。贸易和人权虽是不同的问题，但美国在这两个问题上所持的强硬态度是相同的。美国有一种“非让亚洲变化不可”的倾向，而克林顿政权在这方面表现得尤为露骨。亚洲各国对此存在强烈的反感和戒心。
马来西亚的马哈蒂尔总理的反美情绪是众所周知的。最近，美国国务院的高级官员要求韩国废除“国家保安法”，遭到汉城的强烈反对。在新加坡，破坏汽车和交通标志的美国少年被判“鞭刑”，克林顿总统对此提出抗议，此举使新加坡政府态度变得强硬起来。人们甚至担心两国关系可能因此恶化。
我曾同东南亚某国驻日大使交谈过，该大使谴责美国的言词之激烈让人吃惊。他说：“美国人傲慢，我讨厌他们。”
以人权问题为理由拒绝让北京举办２０００年奥运会。连对伊拉克和利比亚这些“有问题的国家”都给予贸易最惠国待遇，而美国却要剥夺中国的这项在国际贸易中应该说是理所当然的权利。试想中国国民能够高兴吗？
对日本的强硬态度已经产生了“讨厌美国”的现象。克林顿政权知道，导致一揽子谈判决裂的美国的态度，有可能使日本的“反美民族主义”抬头。
日本国民虽然明知美国强行要求日本放宽限制和实行进口自由化有益于日本的消费者及整个经济，但是还是对美国感到不满。
恐怕人们有一种不安心理，即担心美国肆无忌惮地提出的要求，会从进口壁垒等非人格的方面发展到生活方式及文化领域。这恐怕是亚洲人的共同心理。
实际上，美国人有一种根深蒂固的想法，即“亚洲必须变，而且能够变”。人权与民主无法同政治体制及文化截然分开。它不会像蒸馏水那样有统一标准。
美国的人权外交分时间、场合及对象有所不同，缺乏首尾一贯性。有人批评说，美国甚至是在糟踏人权。尽管如此，美国仍坚持这样做，这是因为美国政权可以用人权问题向国内和国外耍花招。美国今天的做法真的能改变中国及亚洲各国的人权状况吗？
事实上美国国内也存在人权问题，如种族歧视、高犯罪率、枪杀、十人中有一人挨饿等。如果别人要求美国“立即改变这种情况”，那美国也一定会说：“请等一等。”
美国外交理论界的长老乔治·凯南最近说：“如果说我们需要制定对外政策的原则，那么我们就应好好地看看自己的社会，与其说教，还不如做出个样子来给别国看。自己的社会若不能维持其质量、活力和道德，那么对别国起不了什么作用。”这一点同样适用于想成为“大人”的日本。