美《国际先驱论坛报》报道：苏修集团内部争权夺利勾心斗角矛盾加剧

【本刊讯】美《国际先驱论坛报》二日发表《纽约时报》记者戴维·宾德一日从柏林发的报道，标题是：《受到“派系”的反对，东欧人士预言勃列日涅夫要下台》，摘要如下：
地位很高的东欧人士说，在苏联共产党内出现了反对勃列日涅夫的领导的情况。
这些人士说，东柏林和另外两个共产党首都（这些人士没有具体说明）的共产党领导人预言苏共第一书记勃列日涅夫将被赶下台。
一位权威的东欧人士说，自从勃列日涅夫一九六四年接替赫鲁晓夫任党的书记以来，克里姆林宫领导集团中有两大派越来越对他不满。
这位人士称这些派系是“孤立派”和“有限裁军派”。他接着说，这两派都认为，基本的战略目标是加强苏联的力量，莫斯科的主要问题是增加国内生产和提高生活水平。
他说，分歧是在过去两年在关于怎样加强苏联的经济这一问题上产生的，这种分歧使派系明朗化了。
处在像国防部长格列奇科这样的元帅的越来越大影响之下的“孤立派”，主张通过在经互会内加强东欧的一体化和通过华沙条约，来保护苏联集团不受西方的渗入，并加强经济。
以柯西金总理为首的“裁军派”一直要求与美国达成有限裁军协议，特别是在核武器方面，作为可以把投资用于国内消费品生产方面的一个办、法。
苏联领导对于布达佩斯呼吁在各个西方国家首都产生的赞同性反响感到意外，这个呼吁就成为“孤立派”和“裁军派”之间的一个分歧问题。前者把它作了适合于他们关于与西方对抗的理论的解释，后者则把它作为改善与尼克松政府举行裁军会谈的气氛的一种手段。
一位东欧人士说，东欧领导人最近举行的经互会会议是“裁军派”的小胜利，是“孤立派”关于加强这个集团的经济一体化的计划的一个失败。
这些人士说，尽管克里姆林宫两派之间有策略方面的矛盾，两派一致认为必须在即将举行的莫斯科会议上显示共产党的团结，不管这种团结多么小。
这些人士说，他们确信，在六月会议以前，或者只要是被占领的捷克斯洛伐克的局势仍然不稳，莫斯科的领导不会发生变动。
一位人士说，柯西金总理已认为他自己不可能是勃列日涅夫的党书记职务的可能继承人，因为他觉得他没有足够的支持，而且不想承担另外的职责。
这位人士又说，一些人士认为政治局的理论家苏斯洛夫是党书记职务的可能的候选人。由于苏斯洛夫既插足于“孤立派”阵营也插足于“裁军派”阵营，选他就会表明这两派处于僵持状态。
这些人士最后说，不管苏联领导发生什么变动，包括勃列日涅夫下台，这两派和它们对苏联问题的态度，将仍然存在。
【本刊讯】英《经济学家》三日刊登一篇文章，摘要如下：
勃列日涅夫在五一节发表的向大家宣传和平的一篇比较温和的讲话可能有某种意义，也可能没有。但是，在莫斯科庆祝五一节时不举行军事检阅，这是一个打破先例的重要行动。似非而是的是，这种改变是在关于军事司令们在苏联领导集团内的影响越来越大的谣言传出之后发生的。由于克里姆林宫有明显的分裂，而且它在所有的重大问题上都不肯定，军人就能够左右局势，虽然并不能总是肯定他们支持哪一边。
但是赫鲁晓夫的先例表明了军人的影响的局限性。只有在政治领导集团内的派系相当势均力敌时，军人的影响才是强大的。一旦某一集团或某一个人明确地占了上风，它就能够对付军人了。
但是，这种僵局除了是政治性的以外，也可以是社会性的。
【本刊讯】英《新政治家》周刊二日刊登洛林斯的一篇报道，标题是《克里姆林宫担心红军的力量》，摘要如下：
克里姆林宫出人意外地决定取消莫斯科五一节传统的军事检阅，而强调庆祝活动的非军事性质，这是第一个清晰的线索，使人可以看出苏联党领导愈来愈担心军队的政治权力。这次由墨守传统和保守的当局采取的打破传统的作法是特别耐人寻味的，因为这个作法是本月早些时候在国防部长格列奇科和华沙条约部队司令雅库鲍夫斯基在国外时决定的。
俄国军队自去年春天捷克斯洛伐克危机开始以来，几乎连续不断地在东欧举行演习，俄国军队已经成为一个重要的政治因素，因为苏联党不得不愈来愈经常地依靠它来完成国家的对外的政治目标。
然而，苏联党领导中一大部分人看来都清楚地意识到这些元帅的政治作用增长的危险性。虽然不断地强调党必须严格控制军队，然而克里姆林宫中没有一个人能毫不留情地解除这些元帅的职务。